结论前置：
详细分析：
首先，我们需要明确合同内容重复并不直接等同于违法，但由此导致的多付钱行为可能涉及法律问题。在合同法领域，合同的履行应当遵循诚实信用原则，即双方应当按照合同约定全面、实际地履行自己的义务。如果因为合同内容重复（例如，同一服务或商品被多次约定并支付费用），导致一方多付了钱，这可能涉及到不当得利的问题。
从不当得利的角度分析：
根据《民法典》的相关规定，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在合同内容重复导致多付钱的情况下，如果收款方没有合法依据收取这部分重复的费用，那么这部分费用就可能构成不当得利。此时，付款方有权要求收款方返还这部分不当得利。
从合同履行的角度分析：
如果合同内容重复是双方共同的意思表示：例如，双方在签订合同时，由于疏忽或故意，将同一服务或商品约定了多次，并且都愿意按照重复约定的内容履行，那么这种情况下，多付钱并不构成违法，因为双方都认可了这种履行方式。但这种情况较为罕见，且通常会在合同履行过程中或履行后引发争议。
如果合同内容重复并非双方共同的意思表示：例如，一方在签订合同时，由于疏忽或故意，将同一服务或商品约定了多次，而另一方并不知情或不同意这种重复约定，那么这种情况下，多付钱的一方可能有权要求收款方返还多付的费用。因为收款方收取这部分费用并没有合法依据，构成了不当得利。
法律建议：
对于付款方：如果发现因为合同内容重复而多付了钱，首先应当与收款方进行沟通，要求其返还多付的费用。如果收款方拒绝返还，可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
对于收款方：如果收到因合同内容重复而多付的费用，应当主动与付款方进行沟通，了解情况并协商解决方案。如果确认这部分费用确实没有合法依据收取，应当及时返还给付款方，以避免不必要的法律纠纷。
可能法律后果：
如果收款方拒绝返还多付的费用，付款方有权向法院提起诉讼或申请仲裁，要求收款方返还不当得利。法院或仲裁机构在查明事实后，可能会判决收款方返还多付的费用，并可能要求其承担诉讼费用或仲裁费用。
如果收款方的行为构成欺诈或恶意占有等更严重的违法行为，还可能面临刑事责任的追究。但这种情况较为罕见，且需要具体的证据支持。
总结与进一步思考：
合同内容重复导致多付钱的行为可能涉及不当得利等法律问题。在处理这类问题时，我们需要根据合同条款、履行情况及双方意图进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。