针对“甲方应不应该派人参与评标”这一问题，我们可以从政策解读、实际操作以及评标公正性等多个维度进行深入分析。
首先，从政策层面来看，根据相关政策解读（如《北京市住房和城乡建设委员会关于进一步落实招标人主体责任加强招投标服务监管有关事项的通知》等），招标人（即甲方）在招投标过程中具有明确的主体责任，这包括选派或委托合适的人员参与评标工作。政策鼓励招标人充分行使主体权利，履行应尽义务，以确保评标过程的公正性和透明度。
其次，从实际操作角度考虑，甲方派人参与评标具有多方面的优势：
增强评标专业性：甲方作为项目的发起者和需求方，对项目的具体要求、技术细节和预期目标有深入的了解。选派熟悉业务、公道正派的人员参与评标，可以确保评标过程更加贴近项目实际需求，提高评标的专业性和准确性。
保障评标公正性：甲方代表在评标过程中可以发挥监督作用，确保评标委员会成员按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标，防止出现不公正、不透明的评标行为。
促进沟通与协调：甲方代表在评标过程中可以与评标委员会成员、投标人等进行有效的沟通和协调，及时解答疑问、澄清事项，有助于评标工作的顺利进行。
然而，甲方在派人参与评标时也需要注意以下几点：
遵守利益冲突回避原则：甲方选派的代表应与投标人无利害关系或经济利益关系，以避免评标过程中的偏见和不公正。
保持公正独立评标：甲方代表在评标过程中应发表客观、公正的意见，不得发表带有倾向性、误导性的言论或暗示性的意见建议，以免干扰或影响其他评标委员会成员的公正独立评标。
及时报告异常情况：如发现其他评标委员会成员不按照招标文件规定的评标标准和方法评标，甲方代表应及时提醒、劝阻并向有关招标投标行政监督部门报告。
综上所述，甲方应该派人参与评标，但应选派责任心强、熟悉业务、公道正派的人员作为代表，并遵守利益冲突回避原则，保持公正独立评标，以确保评标过程的公正性、透明度和专业性。