结论：法务告知结案后需付尾款这一说法是否真实，需结合合同条款、案件进展及双方约定综合判断。以下从不同角度为您详细分析。

1. 合同条款的约定

• 关键点：若您与法务或律师事务所签订的委托合同中明确约定了“结案后支付尾款”的条款，则该要求具有合同依据，您需按约履行。
• 法律依据：根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定履行义务。若合同中写明“案件终结后支付剩余费用”，则法务的要求合法。
• 建议：立即查阅合同原文，重点查看“费用支付”或“结案条件”条款，确认是否存在此类约定。

2. 案件是否真正“结案”

• 关键点：法务所称的“结案”需符合法律或合同约定的标准。例如：
  • 诉讼案件：需以法院出具的《生效裁判文书》（如判决书、调解书）为准；
  • 非诉案件：需以完成合同约定的服务内容（如起草协议、完成尽调）为标准。
• 风险提示：若案件尚未实际终结（如上诉期未满、执行程序未启动），法务要求提前支付尾款可能缺乏合理性。
• 建议：要求法务提供结案的书面证明（如法院结案通知、工作成果交付单），核实案件状态。

3. 双方沟通记录与行业惯例

• 关键点：若合同未明确约定尾款支付时间，但双方在合作过程中通过邮件、微信等书面形式确认了“结案后付款”的流程，则该约定同样具有法律效力。
• 行业惯例：在法律服务领域，部分律所会采用“分期付款”模式，即签约时付部分费用，结案后付尾款。但这一模式需以双方同意为前提。
• 建议：检查与法务的沟通记录，确认是否存在此类口头或书面约定。

4. 法务要求支付尾款的合理性

• 合法情形：若合同约定明确、案件已实际终结，且法务已履行全部义务，则其要求支付尾款合法合理。
• 可能存在的争议：
  • 法务未完成合同约定的服务内容（如未出庭、文件存在重大错误）；
  • 案件未真正终结（如判决未生效、执行未完成）；
  • 合同未约定尾款支付条件，法务单方面要求付款。
• 建议：若对法务的要求存疑，可要求其提供详细的工作报告和结案证明，并暂缓付款直至争议解决。

5. 您的权利与应对措施

• 权利：您有权要求法务按照合同约定提供服务，并在符合条件时支付费用。若法务存在违约行为（如未完成服务、虚假结案），您可拒绝支付尾款并追究其责任。
• 应对措施：
  1. 书面确认：要求法务出具加盖公章的《结案通知》或《费用结算单》，明确结案时间和尾款金额；
  2. 协商解决：与法务沟通，说明您的疑虑，争取达成一致；
  3. 法律途径：若协商无果，可向当地律师协会投诉或通过诉讼解决争议。

总结：法务要求支付尾款是否真实，需以合同约定和案件实际进展为准。建议您先核查合同条款和沟通记录，再要求法务提供结案证明。若存在争议，可暂缓付款并通过法律途径维护权益。如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询婚姻家庭或合同纠纷相关问题。