针对一伙人已经要开庭了又去抓同伙的情况，这既可能是为了补充证据，也可能是出于其他考虑，但通常并非单纯为了把事情搞大。以下是对此问题的详细分析：

1. 补充证据的可能性

• 法律程序需求：在刑事案件中，证据的充分性和确凿性对于定罪量刑至关重要。如果已掌握的证据不足以支持起诉或定罪，或者存在证据链上的漏洞，侦查机关可能会继续调查，抓捕同伙以获取更多直接或间接证据。
• 同伙的潜在证据价值：同伙可能掌握有关键信息，如作案细节、赃款去向、其他共犯的身份等，这些信息对于完善证据链、证明犯罪事实具有重要作用。
• 司法实践中的常见做法：在司法实践中，为了确保案件质量，侦查机关在案件移送审查起诉或开庭前，确实可能会根据需要继续调查取证，包括抓捕同伙。

2. 其他可能的原因

• 防止逃逸或继续犯罪：如果同伙在逃，且存在继续犯罪或逃逸的风险，侦查机关可能会及时抓捕以消除社会安全隐患。
• 案件复杂性的增加：随着调查的深入，可能发现案件涉及更多人员或更复杂的犯罪网络，因此需要抓捕更多同伙以全面查清案件事实。
• 策略性考虑：在某些情况下，侦查机关可能出于策略性考虑，如通过抓捕同伙来施加心理压力，促使其他在押人员交代更多信息。

3. 关于“把事情搞大”的误解

• 司法机关的职责：司法机关的职责是依法打击犯罪，保护公民权益，而非“把事情搞大”。抓捕同伙是履行职责的一部分，旨在确保案件得到公正处理。
• 法律后果的考量：司法机关在行动时会严格遵守法律程序，确保行动的合法性和正当性。不会因追求“把事情搞大”而违反法律原则。

4. 法律建议

• 对于涉案人员：如果涉及此类案件，建议积极配合司法机关的调查，如实陈述事实，争取从轻处理。
• 对于公众：应理性看待司法机关的行动，不要轻信或传播未经证实的消息，以免对案件处理造成不必要的干扰。

总结来看，一伙人已经要开庭了又去抓同伙，更可能是出于补充证据、完善证据链或防止逃逸等法律程序上的需求，而非单纯为了把事情搞大。司法机关的行动是依法进行的，旨在确保案件得到公正、有效的处理。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。