同一个刑事案件中，先抓了一个人，过了几个月又抓了一个人，这两个人不一定会一起开庭。具体是否一起开庭，需要从以下几个方面进行分析：

1. 案件性质与复杂程度：

   • 如果案件相对简单，涉及的事实清楚、证据充分，且两名被告人的犯罪行为关联紧密，那么法院可能会考虑将两人合并审理，以提高诉讼效率。
   • 如果案件复杂，涉及多个犯罪事实、多组证据，或者两名被告人的犯罪行为相对独立，那么法院可能会选择分别审理，以确保每个被告人的诉讼权利得到充分保障。

2. 被告人的诉讼地位与权利：

   • 合并审理需要确保每个被告人的诉讼权利不受影响，包括辩护权、质证权等。如果合并审理可能损害其中一名被告人的诉讼权利，那么法院可能会选择分别审理。
   • 被告人也有权提出合并审理或分别审理的申请。如果被告人认为合并审理有利于其辩护，可以向法院提出申请；反之，如果认为分别审理更有利于其权益保护，同样可以提出申请。

3. 法院的审判资源与安排：

   • 法院的审判资源有限，包括审判庭、法官、书记员等。如果法院认为合并审理能够更有效地利用审判资源，提高审判效率，那么可能会选择合并审理。
   • 同时，法院也会考虑审判的公正性和效率性。如果合并审理可能导致审判过程冗长、复杂，或者影响审判的公正性，那么法院可能会选择分别审理。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际司法实践中，合并审理和分别审理都有可能发生。这取决于具体案件的情况、法院的审判策略以及被告人的诉讼权利保障等因素。
   • 例如，在一些共同犯罪案件中，如果多名被告人的犯罪行为紧密相关，且证据相互印证，那么法院可能会选择合并审理；而在一些犯罪行为相对独立的案件中，法院则可能会选择分别审理。

法律建议：

• 对于涉及此类情况的被告人或家属，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况、可能的审判方式以及相应的诉讼权利保障措施。
• 如果认为合并审理或分别审理可能损害其权益，可以向法院提出异议或申请，并积极配合法院的审判工作，以确保案件的公正、高效审理。

可能后果：

• 如果合并审理，被告人需要与其他同案犯共同面对审判，这可能对其辩护策略、证据质证等方面产生影响。
• 如果分别审理，被告人则需要独立面对审判，这可能对其心理压力、诉讼成本等方面产生影响。但无论哪种方式，法院都会确保被告人的诉讼权利得到充分保障。