立案前公安机关搜集的证据，在符合特定条件时，可以作为证据使用。以下是对此问题的详细分析：

一、证据的有效性条件

1. 合法性：证据必须通过合法途径获得。严禁通过刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集证人证言、犯罪嫌疑人、被告人供述等言词证据。若证据取得过程存在违法行为，则该证据应当予以排除，不得作为立案依据。
2. 关联性：证据应与待证事实之间存有显著因果关系，且能直接或间接地印证涉案核心要件。若证据与案件本身并无实质关联，则很可能无法得到法庭的认可和采信。
3. 真实性：证据应保证其真实性，防止被篡改、伪造。对于实物证据，如物证、书证等，若收集程序存在瑕疵，可能影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，也不得作为立案依据。

二、证据形式的合法性

1. 取证主体合法：侦查机关及其工作人员才有相应侦查取证权力，非法定主体取得的证据通常不具有合法性。例如，普通公民私自安装设备窃听他人对话取得的证据，一般不能作为合法证据。
2. 取证程序合法：讯问犯罪嫌疑人应遵循法定程序，保障其权利；搜查要有合法手续等。若违反这些程序取得证据，可能被排除。
3. 证据形式合法：我国刑事诉讼法规定了八类证据形式，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。证据必须符合相应形式要求。

三、实践中的考量因素

1. 证据的证明力：立案前取得的证据在后续审判过程中，其证明力如何认定，是实践中极为关键的要点。不同类型的证据，如物证、书证、证人证言等，在立案前获取的采信标准可能存在差异。
2. 补正与合理解释：对于收集程序存在瑕疵的证据，若可能影响司法公正，应当予以补正或者作出合理解释。这有助于确保证据的合法性和有效性。

四、法律建议

1. 严格遵守法定程序：公安机关在立案前搜集证据时，应严格遵守法定程序，确保证据的合法性、关联性和真实性。
2. 及时补正与解释：对于收集程序存在瑕疵的证据，应及时进行补正或者作出合理解释，以避免证据被排除。
3. 咨询专业律师：在处理具体案件时，若对立案前搜集的证据能否使用存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。不过，您现在就可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况给出专业意见。

总结来看，立案前公安机关搜集的证据在符合特定条件时，可以作为证据使用。但为确保证据的合法性和有效性，公安机关应严格遵守法定程序进行取证。