关于“出钱打官司的人分得利益，不出钱打官的人不得参加分配的决议是否合法”的问题，结论并非绝对，需分情况讨论：
若决议基于合法有效的协议或合同：
- 在某些情况下，如共同投资、合伙或共同诉讼中，各方可能事先通过协议或合同明确约定了利益分配方式。若该协议或合同是合法有效的，且决议内容与之相符，即出钱打官司的人按照约定分得利益，不出钱的人不参与分配，那么这种决议是合法的。因为协议或合同是各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
若决议缺乏合法依据或违反法律规定：
- 如果决议并非基于合法有效的协议或合同，而是单方面由出钱打官司的人制定，且没有给出钱的人任何参与或协商的机会，那么这种决议可能因缺乏合法依据而不被法律认可。
- 另外，如果决议内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，比如通过不正当手段获取利益，或者损害了不出钱的人的合法权益，那么这种决议也是不合法的。
从法律原则的角度分析：
- 法律原则强调公平、公正和诚实信用。在利益分配问题上，法律通常要求按照各方的贡献、风险承担等因素进行合理分配。如果决议仅仅以是否出钱作为分配利益的唯一标准，而忽视了其他重要因素，如不出钱的人可能提供的智力支持、信息提供等，那么这种决议可能因违反公平原则而不被法律支持。
法律建议：
- 在涉及利益分配的问题上，建议各方事先通过协议或合同明确约定分配方式，以确保决议的合法性和有效性。
- 如果决议缺乏合法依据或违反了法律规定，不出钱的人有权拒绝接受该决议，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。
- 在制定决议时，应充分考虑各方的贡献和风险承担等因素，以确保分配的公平性和合理性。
可能的法律后果：
- 如果决议被认定为不合法，出钱打官司的人可能无法按照决议内容分得利益，甚至可能需要承担因决议不合法而产生的法律责任。
- 不出钱的人如果因决议不合法而遭受了损失，有权要求出钱打官司的人进行赔偿。
因此，在处理这类问题时，务必谨慎对待决议的合法性和合理性，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。