分居期间男方只允许看孩子而不允许带孩子，这一行为本身并不直接构成对女方人格权的侵犯，但可能涉及对女方探望权的限制或侵害。以下从不同角度为您详细分析：
一、人格权与探望权的区别
- 人格权：是指民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。它主要关注的是个体作为人的基本尊严和自由。
- 探望权：在婚姻家庭关系中，特指非直接抚养子女的一方享有的与子女会面、交往的权利。这是基于父母与子女之间的身份关系而产生的权利。
二、分居期间探望权的行使
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻双方即使分居，也仍然平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，并共同承担相应的义务。这包括非直接抚养方享有的探望权。
- 如果男方只允许看孩子而不允许带孩子外出或进行其他形式的交往，这实际上是对女方探望权的一种限制。虽然这种限制不直接等同于对人格权的侵犯，但它确实可能影响到女方与子女之间的正常情感交流和亲子关系的建立。
三、可能的法律后果与建议
法律后果：
- 如果男方的行为严重阻碍了女方行使探望权，女方有权向法院提起诉讼，要求男方停止阻碍行为，并可能要求赔偿因此造成的损失。
- 在某些情况下，如果男方的行为构成了对女方精神上的严重伤害，女方还可能考虑提起人格权侵权之诉，但这需要充分的证据支持。
建议：
- 协商解决：首先，建议双方通过协商来解决问题。可以尝试就探望的时间、方式等达成一致意见，并签订书面协议以确保双方的权益。
- 寻求法律帮助：如果协商无果，女方可以咨询专业律师（比如我），了解自己的法律权益和可能的救济途径。律师可以根据具体情况提供法律建议，并帮助女方准备相关证据材料。
- 提起诉讼：在必要时，女方可以向法院提起诉讼，要求确认自己的探望权并请求法院判决男方停止阻碍行为。法院将根据具体情况作出判决，并可能要求男方承担相应的法律责任。
四、特殊情况下的考虑
- 如果男方不允许带孩子是基于对孩子的保护考虑（例如，担心女方带孩子时可能发生危险），那么这种情况需要具体分析。如果男方的担忧是合理的，并且有充分的证据支持，那么他的行为可能不构成对女方探望权的侵害。然而，即使在这种情况下，男方也应该与女方进行充分的沟通，并尝试找到一种既能保护孩子又能满足女方探望需求的解决方案。
总之，分居期间男方只允许看孩子而不允许带孩子的行为，虽然不直接构成对女方人格权的侵犯，但可能涉及对女方探望权的限制。女方应该根据自己的具体情况和需求，采取合适的措施来维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。