关于老人病了出钱却没有照顾是否应该平分他的地的问题，这并非一个简单的“是”或“否”可以回答的，需要从多个角度进行综合分析。
一、法律角度：继承与赡养义务
继承权与赡养义务的关系：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定，继承权是基于血缘关系或法律关系（如遗嘱）而产生的，与是否赡养老人并无直接的必然联系。但赡养老人是子女的法定义务，不履行赡养义务可能会影响继承权的行使，特别是在存在遗嘱或法定继承中有多个继承人的情况下。
- 如果老人有遗嘱，且遗嘱中明确规定了土地的分配方式，那么应按照遗嘱执行。若遗嘱中未提及或未立遗嘱，则需依据法定继承来处理。
法定继承中的分配原则：
- 在法定继承中，土地（或其他财产）通常应由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）平均分配。但这一原则并非绝对，法院在判决时会考虑各继承人的实际情况，包括是否履行了赡养义务。
- 如果某个子女未履行赡养义务，而其他子女履行了，那么在分配土地时，法院可能会酌情减少未履行赡养义务子女的份额，或增加履行了赡养义务子女的份额。
二、道德与伦理角度
- 从道德和伦理的角度来看，赡养老人是子女应尽的责任。如果某个子女在老人病重时既未出钱也未出力照顾，那么在分配老人遗产（包括土地）时，从道德层面讲，该子女不应获得与其他履行了赡养义务子女相同的份额。
- 然而，道德和伦理并不能直接作为法律判决的依据，但它们可以影响法院在判决时的考量。
三、实际操作建议
家庭协商：
- 在处理此类问题时，首先建议家庭成员之间进行协商，尽量达成一致意见。协商过程中可以充分考虑各成员的实际情况和贡献，以及老人的意愿。
法律途径：
- 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决。在提起诉讼前，建议收集相关证据，如赡养费用的支付记录、照顾老人的照片或视频等，以证明自己履行了赡养义务。
- 在诉讼过程中，法院会综合考虑各继承人的实际情况、赡养义务的履行情况以及老人的意愿等因素来作出判决。
总结与建议：
- 从法律角度来看，出钱与否以及是否照顾老人并不是决定土地分配的唯一因素，但会作为法院判决时的考量因素之一。
- 从道德和伦理角度来看，未履行赡养义务的子女在分配遗产时不应获得与其他子女相同的份额。
- 在实际操作中，建议首先通过家庭协商解决问题；如果协商无果，再考虑通过法律途径解决，并在此过程中充分收集和展示相关证据。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。