结论：是否需要因酒驾追尾赔了3000元而打官司，取决于多个因素，包括赔偿金额是否合理、双方是否达成和解、以及是否存在其他争议点等。以下是从不同角度进行的分析。
一、赔偿金额合理性角度
若赔偿金额合理：
- 如果3000元的赔偿金额是基于实际的车辆维修费用、人员伤害赔偿等合理计算得出的，且双方对此无异议，那么通常没有必要打官司。在这种情况下，通过协商或调解解决纠纷是更为高效和经济的选择。
若赔偿金额存在争议：
- 如果一方认为3000元的赔偿金额过高或过低，且双方无法就赔偿金额达成一致，那么可能需要通过法律途径来解决争议。此时，打官司可能成为一种必要的手段，以确定合理的赔偿金额。
二、双方和解意愿角度
双方愿意和解：
- 如果双方都愿意通过和解的方式解决纠纷，那么可以避免打官司带来的时间和金钱成本。和解可以通过协商、调解等方式进行，双方可以就赔偿金额、责任划分等问题进行友好协商，以达成共识。
一方拒绝和解：
- 如果一方拒绝和解，坚持要求通过法律途径解决纠纷，那么另一方可能需要考虑是否打官司。在这种情况下，打官司可能是维护自身权益的必要手段。
三、其他争议点角度
存在其他争议：
- 除了赔偿金额外，如果双方还存在其他争议点，如责任划分、事故原因等，且这些争议点无法通过协商或调解解决，那么可能需要通过法律途径来明确责任和解决纠纷。
无其他争议：
- 如果双方仅就赔偿金额存在争议，且其他方面均无异议，那么可以根据赔偿金额的合理性来决定是否打官司。
四、法律建议
- 评估赔偿金额：首先，双方应评估3000元的赔偿金额是否合理，包括车辆维修费用、人员伤害赔偿等各项费用。
- 尝试协商或调解：在评估赔偿金额后，双方可以尝试通过协商或调解的方式解决纠纷。这可以节省时间和金钱成本，同时维护双方的关系。
- 考虑法律途径：如果协商或调解无法达成一致，且存在合理的争议点，那么可以考虑通过法律途径来解决纠纷。在此之前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
最后，是否需要因酒驾追尾赔了3000元而打官司，取决于多个因素的综合考虑。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。