核心结论：保险公司是否赔偿，需结合事故责任认定、保险条款约定及因果关系判定综合判断，具体分以下情况分析：

1. 若二次骨折与交通事故存在直接因果关系

• 法律逻辑：根据《民法典》第1213条，机动车交通事故责任以“过错责任”为原则，若骨质疏松系骨折后并发症（如长期制动导致骨量流失），且二次骨折系原损伤的合理延续，则保险公司需在责任范围内赔偿。
• 关键证据：需提供医疗鉴定证明二次骨折与交通事故的关联性（如鉴定报告明确“二次骨折系首次骨折后骨质疏松导致”）。
• 赔偿范围：包括二次治疗的医疗费、误工费、护理费等，但需扣除保险合同中约定的免赔额或按责任比例分摊。

2. 若骨质疏松系独立因素（与事故无关）

• 法律逻辑：若骨质疏松由患者自身疾病（如长期激素使用、老年性骨质疏松）导致，且二次骨折与交通事故无直接因果关系，保险公司可能主张“损伤参与度”鉴定，按比例赔付。
• 司法实践：部分法院会参考《人体损伤致残程度分级》附录C，判定交通事故对二次骨折的参与度（如50%），则保险公司仅赔偿该比例的损失。
• 例外情形：若患者能证明自身骨质疏松未显著增加事故风险（如正常骨密度值），可能推翻参与度鉴定，主张全额赔偿。

3. 保险条款的特别约定

• 免责条款：需核查保险合同是否约定“并发症或后续治疗不赔”，若条款合法有效且保险公司已尽到提示说明义务，可能影响赔偿。
• 医保范围限制：若二次治疗使用非医保药品或器械，保险公司可能主张按医保标准赔付，超出部分需患者自担（但部分地区法院不支持该扣减）。

行动建议

1. 立即固定证据：保存所有医疗记录、鉴定报告、事故认定书，证明二次骨折与交通事故的关联性。
2. 协商与诉讼：优先与保险公司协商，若分歧大，可委托律师起诉，申请法院委托鉴定机构明确因果关系及参与度。
3. 注意时效：人身损害赔偿诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起算，避免超期。

提示：每个案件细节不同，最终赔偿需结合具体证据和法院认定。如有疑问，可直接向我提供事故认定书、医疗材料等，我会进一步分析。