公安机关漏罪是否应当追究办案人刑事责任，需分情况讨论，不能一概而论。具体来说：

1. 需追究刑事责任的情况

若办案人在办理刑事案件过程中存在故意隐瞒漏罪线索、徇私舞弊不侦查等过错行为，导致漏罪未能及时被发现和追究，且造成严重后果的，办案人应当承担相应责任。这种责任可能包括刑事责任和行政纪律责任。

• 法律依据：根据《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》，若警察在执法过程中存在违法事实、情节严重且造成后果的，将依据责任程度追究其刑事责任或行政纪律责任。
• 举例说明：假设某民警在办理一起盗窃案时，嫌疑人明确提到曾参与另一起抢劫案，但民警未进一步调查，导致抢劫案漏罪未被发现。若后续该抢劫案造成严重社会危害，民警可能因故意隐瞒线索、未履行法定职责而被追究责任。

2. 无需追究刑事责任的情况

若办案人在案件办理中已经尽到合理的审查和侦查义务，只是因为客观原因（如线索过于隐蔽、技术条件限制、犯罪嫌疑人刻意隐瞒等）未能发现漏罪，通常不应追究其刑事责任。

• 法律依据：同样依据《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》，若警察已尽到合理职责，因客观原因导致漏罪未发现的，不承担责任。
• 举例说明：在某起诈骗案中，嫌疑人刻意隐瞒其曾参与的另一起诈骗行为，且当时无任何证据指向该漏罪。后续因其他线索发现该漏罪时，原办案民警若已尽到合理审查义务，则不应被追究责任。

3. 责任认定的关键点

• 主观过错：判断办案人是否担责，主要看其有无违法违规、失职渎职等行为。若存在故意隐瞒、徇私舞弊等主观过错，则需担责。
• 客观条件：若因客观原因（如技术限制、线索隐蔽）导致漏罪未发现，且办案人已尽到合理职责，则无需担责。
• 证据与程序：认定责任时，需依据相关证据和法律规定，全面考量办案人在整个案件办理过程中的行为是否符合职责要求。

4. 后续处理

即使因客观原因导致漏罪未被发现，公安机关在后续发现漏罪后，仍会依法对漏罪展开侦查处理。这是公安机关的法定职责，也是保障司法公正的重要环节。

总结来说，公安机关漏罪是否追究办案人刑事责任，需结合主观过错和客观条件综合判断。若存在故意隐瞒、徇私舞弊等行为，则需担责；若已尽到合理职责，因客观原因导致漏罪未发现的，则无需担责。若您遇到类似问题，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供专业法律意见。