有保底收入的合作不一定属于劳动关系，判断合作是否构成劳动关系，需结合劳动关系的本质特征进行综合分析。以下从不同角度为你详细阐述：
劳动关系的本质特征
劳动关系的本质特征是支配性劳动管理，即劳动者与用人单位之间存在较强的人格从属性、经济从属性、组织从属性。具体来说：
- 人格从属性：劳动者需遵守用人单位的工作规则、劳动纪律和奖惩办法，接受用人单位的管理和指挥。
- 经济从属性：劳动者主要依赖用人单位提供的劳动条件获取报酬，且报酬相对固定，不直接取决于市场经营成果。
- 组织从属性：劳动者被纳入用人单位的组织体系，成为其组成部分，从事用人单位安排的工作。
有保底收入合作与劳动关系的区分
有保底收入的合作，若同时满足以下条件，则可能不构成劳动关系：
- 缺乏支配性劳动管理：合作方未对从业人员的工作时间、工作内容、工作过程进行严格控制，从业人员无需严格遵守合作方的劳动管理制度。例如，在指导性案例239号中，网络主播王某虽需按照北京某文化传媒有限公司的安排完成工作事项，但无需遵守公司的工作规则、劳动纪律和奖惩办法，因此不构成劳动管理。
- 收益分配具有协商性：从业人员对收益分配方式等内容具有较强的协商权和议价权。在案例中，王某在与传媒公司订立协议时，着重对收益的分配比例等核心内容进行谈判议价，双方之间的法律关系体现出平等协商的特点，这与劳动关系中用人单位单方面决定报酬的方式明显不同。
- 合同目的和内容非劳动关系：合作合同的目的和内容主要围绕经纪事项、报酬及收益分配、违约责任等权利义务约定，不具有劳动合同的要素内容，如未明确约定工作时间、工作地点、社会保险等。
可能的法律后果
若合作被认定为劳动关系，则合作方需承担用人单位的法律责任，包括但不限于：
- 支付劳动报酬：按照劳动合同约定的标准支付工资，包括保底工资和提成等。
- 缴纳社会保险：为劳动者缴纳社会保险费，包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。
- 承担工伤责任：若劳动者在工作过程中发生工伤，用人单位需承担工伤赔偿责任。
反之，若合作不被认定为劳动关系，则双方的权利义务主要依据合作合同约定，合作方无需承担上述用人单位的法律责任。但需注意，即使合作不被认定为劳动关系，合作方也可能因违反合同约定或其他法律规定而承担民事责任。
建议
为避免合作被误认为劳动关系，建议合作双方在签订合作合同时，明确约定双方的权利义务，特别是要突出合作的平等性、协商性和非劳动管理性。同时，在实际履行过程中，也要保持合作的独立性，避免对从业人员进行过度的管理和控制。
如果你有具体的合作合同或相关情况，欢迎直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析。