检察院下发不批准逮捕文书而案件受害人不知道，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及程序透明度和受害人权益保护的问题。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律程序角度

• 不批准逮捕文书的性质：不批准逮捕文书是检察院对公安机关提请批准逮捕的犯罪嫌疑人作出的法律决定，它主要涉及犯罪嫌疑人的权利，而非直接针对受害人。因此，从法律程序上讲，检察院并没有直接义务将这一决定通知受害人。
• 通知义务：虽然法律没有明确规定检察院必须将不批准逮捕的决定通知受害人，但在实际操作中，为了保障受害人的知情权和参与权，检察院或公安机关可能会通过适当方式告知受害人相关情况。然而，这并非法律强制要求，而是出于程序透明度和受害人权益保护的考虑。

2. 受害人权益保护角度

• 知情权：受害人作为案件的一方，有权了解案件的进展和结果。虽然法律没有明确规定必须通知受害人不批准逮捕的决定，但受害人可以通过其他途径（如向公安机关或检察院咨询）了解案件情况。
• 参与权：受害人有权参与刑事诉讼过程，包括提出意见、申请复议等。如果受害人对不批准逮捕的决定有异议，可以通过合法途径表达自己的意见和诉求。
• 救济途径：如果受害人认为自己的权益受到侵害，可以通过法律途径寻求救济，如向上一级检察院申诉或向法院提起自诉等。

3. 实际操作与建议

• 主动沟通：如果受害人希望了解案件进展，可以主动与公安机关或检察院联系，询问相关情况。这有助于受害人及时了解案件动态，维护自己的合法权益。
• 法律援助：如果受害人对法律程序不熟悉或需要法律帮助，可以寻求专业律师的协助。律师可以为受害人提供法律咨询、代理申诉等服务，帮助受害人更好地维护自己的权益。
• 关注案件进展：受害人应密切关注案件的进展，包括是否提起公诉、审判结果等。这有助于受害人及时了解案件结果，采取相应的措施。

4. 可能的法律后果与风险提示

• 如果受害人不知情：虽然不批准逮捕的决定本身不直接涉及受害人的权利，但如果受害人因不知情而错过了提出异议或申请复议的时机，可能会对自己的权益产生一定影响。因此，受害人应主动了解案件进展，及时行使自己的权利。
• 如果检察院未履行告知义务：虽然法律没有明确规定检察院必须告知受害人不批准逮捕的决定，但如果检察院在程序中存在明显的不透明或不当行为，可能会引发受害人的不满和质疑。在这种情况下，受害人可以通过合法途径表达自己的意见和诉求，寻求法律救济。