在法院裁定以房抵债的情况下，关于先还本金还是利息的问题，具体结论如下：
有约定从约定：如果借款合同或相关协议中明确规定了还款顺序，包括在以房抵债的情境下，应按照合同约定的顺序进行偿还。这体现了尊重当事人意思自治的原则。
无约定时的法定顺序：若未约定还款顺序，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务（本金）。因此，在以房抵债时，若未明确约定还款顺序，通常会先抵充实现债权的有关费用，其次是利息，最后是主债务（本金）。
法律背景与解释：
意思自治原则：法律允许当事人在合同中自由约定还款顺序，这是对当事人意思自治的尊重。在民间借贷、商业贷款等各类债权债务关系中，当事人可以根据自身需求和风险承受能力来约定还款顺序。
法定抵充顺序：当没有约定还款顺序时，法律明确了抵充顺序。这一规定旨在平衡债权人和债务人之间的利益关系，确保债权人的合法权益得到保障。在以房抵债的情境下，若未明确约定还款顺序，法院会依据法定顺序进行裁决。
法律建议：
明确约定还款顺序：为了避免在以房抵债等情境下产生争议，建议当事人在借款合同或相关协议中明确约定还款顺序。这样可以在发生纠纷时，依据合同约定进行裁决，减少不必要的法律风险和成本。
咨询专业律师：在处理以房抵债等复杂的债权债务关系时，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供准确的法律意见和帮助，确保当事人的合法权益得到充分保护。
可能的法律后果：
若未明确约定还款顺序：在以房抵债时，若未明确约定还款顺序，可能会引发争议。此时，法院会依据法定顺序进行裁决，即先抵充实现债权的有关费用，其次是利息，最后是主债务（本金）。这可能导致债务人需要承担更多的利息费用或面临其他不利后果。
若违反法定抵充顺序：如果当事人在以房抵债时违反了法定抵充顺序，可能会面临法律风险和责任。例如，如果债务人先抵充了本金而未支付利息和实现债权的有关费用，债权人可以要求债务人按照法定顺序进行抵充，并可能要求债务人承担违约责任。
综上所述，在法院裁定以房抵债的情况下，关于先还本金还是利息的问题，应根据具体的法律规定、合同约定以及实际情况来综合判断。在处理此类问题时，应遵循法律法规的规定，尊重当事人的意思自治，并寻求专业法律意见以确保合法权益的维护。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。