结论前置：在此次交通事故中，闯红灯的男士通常需要承担主要责任，但具体责任划分还需考虑电瓶车车主的行为是否合规等因素。

详细分析

1. 闯红灯行为的法律责任：

   • 根据交通法规，闯红灯是严重的交通违法行为，它直接违反了交通信号灯的指示，增加了交通事故的风险。在此案例中，男士闯红灯是导致事故发生的直接原因之一。
   • 从法律责任的角度来看，闯红灯的男士应当对其违法行为承担相应的法律后果，这通常包括交通事故责任的主要部分。

2. 电瓶车车主的行为分析：

   • 电瓶车车主在过绿灯时被撞，从描述来看，他并没有违反交通信号灯的指示。然而，要确定电瓶车车主是否完全无责，还需要考虑他是否在行驶过程中遵守了其他交通规则，如是否保持了安全的车速、是否注意了周围的交通状况等。
   • 如果电瓶车车主在行驶过程中没有过错，那么他就不应该承担事故责任。但如果电瓶车车主存在超速、未注意观察等过错行为，那么他可能需要承担一定的次要责任。

3. 事故责任的划分原则：

   • 在交通事故中，责任的划分通常基于各方当事人的过错程度。过错程度大的当事人承担的责任也大，过错程度小的当事人承担的责任也小。
   • 在此案例中，由于男士闯红灯是导致事故发生的直接原因，因此他通常需要承担主要责任。而电瓶车车主的责任则取决于他是否在行驶过程中存在过错。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果电瓶车车主在事故发生时存在故意或重大过失行为（如突然变道、急刹车等），那么这可能会影响事故责任的划分。但在本案例中，并没有提及电瓶车车主存在此类行为。
   • 另外，如果事故现场存在其他影响因素（如道路状况、天气条件等），这些因素也可能对事故责任的划分产生一定影响。但在本案例中，这些因素并未被明确提及。

建议与后续行动

• 对于闯红灯的男士：建议他积极承担事故责任，与电瓶车车主协商赔偿事宜。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。
• 对于电瓶车车主：如果他认为自己在事故中无责或只应承担次要责任，可以收集相关证据（如行车记录仪视频、目击者证言等）来支持自己的主张。同时，也可以与闯红灯的男士协商赔偿事宜或寻求法律途径解决。
• 双方共同行动：无论责任如何划分，双方都应保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷。避免采取过激行为或私下解决，以免加重法律后果。

最后，交通事故的责任划分是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。如果双方对责任划分存在争议，建议及时咨询专业律师或交通管理部门以获取更准确的法律意见。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。