分包干活不找监理验收是不对的。在建设工程领域，分包单位完成工作后，通常需要按照相关规定和合同约定进行验收，而监理作为独立的第三方，其职责之一就是监督工程质量，确保工程符合设计要求和相关标准。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 合同约定角度

• 合同条款：分包合同中往往会明确规定验收的程序和要求，包括是否需要监理参与验收。如果合同中明确规定了监理验收的环节，那么分包单位不找监理验收就违反了合同约定，可能面临违约责任。
• 违约后果：违约可能导致分包单位需要承担重新验收的费用、工期延误的赔偿责任，甚至可能被解除合同。

2. 法律法规角度

• 建筑法规定：根据《中华人民共和国建筑法》及相关规定，建设工程实行质量保修制度，且工程竣工后，建设单位应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。虽然直接规定可能未明确提及分包单位，但分包工程作为整体工程的一部分，其验收程序通常也需遵循类似原则。
• 监理职责：监理单位在工程建设过程中承担着监督工程质量、进度、安全等重要职责。分包单位不找监理验收，可能绕过了监理的质量控制环节，增加了工程质量风险。

3. 实际操作角度

• 质量保障：监理验收是确保工程质量的重要手段。通过监理的专业检查，可以及时发现并纠正施工中的问题，避免工程质量隐患。
• 避免纠纷：如果分包单位不找监理验收，而后续工程出现质量问题，可能引发与总包单位、建设单位之间的纠纷，甚至可能导致法律诉讼。

4. 建议与后果

• 建议做法：分包单位在完成工作后，应按照合同约定和法律法规要求，主动联系监理单位进行验收。这不仅是遵守合同和法律的表现，也是保障自身权益、避免后续纠纷的重要措施。
• 可能后果：如果不找监理验收，分包单位可能面临工程质量不被认可、无法获得工程款、承担违约责任等不利后果。

总结来看，分包干活不找监理验收是不符合合同约定和法律法规要求的，也可能给分包单位带来不必要的法律风险和经济损失。因此，建议分包单位在完成工作后，务必按照相关规定和合同约定进行验收，并主动联系监理单位参与。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。