投资款口头被认定为借款的情形，主要取决于双方的实际行为、协议内容以及资金的使用情况等因素，以下是一些常见情形：
协议性质与实际行为不符：
- 即便双方口头约定为投资，但如果协议中实际规定了固定回报，且不论项目盈亏都要返还本金，这种约定与投资需共担风险的本质相悖。例如，双方约定不论公司盈亏，都需按固定比例支付回报，并在投资期限届满后无条件返还本金，这种情况下，投资款更可能被认定为借款。
主体意图不实：
- 如果投资主体实际上并不具备投资能力，或者没有真实的投资意图，而只是将投资行为作为表面形式，真实目的是出借资金，那么投资款也可能被认定为借款。这通常需要通过双方的交易记录、沟通记录等证据来综合判断。
流程操作异常：
- 资金交付后，如果未按照正常投资流程操作，如没有进行工商登记，也不参与公司的经营管理，这种情况更符合借贷关系的特征。因为投资通常意味着投资者会参与公司的决策和管理，而借贷则主要是资金的出借和回收。
期限返还约定明确：
- 如果双方约定投资期限一到，就无条件返还资金，且没有投资收益分配等与投资相关的安排，那么这种约定更接近于借贷关系。因为投资通常会有风险共担和收益共享的特点，而借贷则主要是资金的定期回收。
投资失败后的处理方式类似借款：
- 投资失败后，如果一方要求另一方承担本金损失，并还需支付固定利息，这种处理方式与借款还款的情形类似。因为投资失败时，投资者通常需要承担部分或全部损失，而借贷则主要是本金的回收和利息的支付。
法律建议：
- 在进行投资或借贷活动时，建议双方签订书面协议，明确款项的性质、用途、还款期限、利息等关键条款，以避免后续纠纷。
- 如果发生纠纷，应收集并保留相关证据，如转账记录、沟通记录、协议文本等，以便在诉讼或仲裁中维护自己的权益。
- 在经济往来中，应强化证据意识，明确交易性质，规范操作，留存凭证，以有效规避风险。
可能法律后果：
- 如果投资款被认定为借款，那么出借方有权要求借款方按照约定返还本金和利息。
- 如果借款方未能按照约定返还本金和利息，出借方可以通过法律途径追讨，包括但不限于诉讼、仲裁等方式。
- 在诉讼或仲裁过程中，如果借款方被认定存在违约行为，还可能需要承担额外的违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
举例：
假设A与B签订了一份口头投资协议，A向B投入资金，但协议中实际规定了固定回报，且不论项目盈亏都要返还本金。资金交付后，B未为A办理工商登记，A也未参与B公司的经营管理。后来公司经营不善，A要求B承担本金损失并支付固定利息。在这种情况下，由于协议性质与实际行为不符，且流程操作异常，投资款很可能被认定为借款。如果B未能按照约定返还本金和利息，A可以通过法律途径追讨。