一起玩耍溺水是否可以追责，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、同伴责任

1. 若同伴存在过错：

   • 如果同伴在玩耍过程中存在怂恿、强迫或未采取合理救助措施等过错行为，导致溺水事故发生，那么同伴可能需要承担一定的法律责任。例如，在某个案例中，大丙作为唯一一名成年人，未对危险行为进行制止、劝阻，对小甲的溺亡承担了5%的民事赔偿责任。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

2. 若同伴无过错：

   • 如果同伴在玩耍过程中没有过错，且已经采取了合理的救助措施（如呼救、报警等），那么同伴通常不需要承担法律责任。例如，在和平县人民法院审结的一起生命权纠纷案件中，几名同伴均为未成年人，虽对到河边玩耍及到河中游泳可能导致的危险有一定的风险认知，但面对突发情况时自保尚有不足，并非负有法定救助义务的主体，因此不承担民事赔偿责任。

二、监护人责任

• 监护人未尽到监护职责：如果溺水者的监护人未尽到监护职责，导致溺水事故发生，那么监护人可能需要承担一定的法律责任。例如，在多个案例中，溺水者的父母因未尽到监护责任，被法院判决承担主要责任。
• 法律依据：根据《民法典》第一千一百八十八条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。在溺水事故中，如果监护人未尽到监护职责，导致被监护人溺水身亡，监护人可能需要承担相应的赔偿责任。

三、场所管理责任

• 场所管理者未尽到安全保障义务：如果溺水事故发生在某个特定场所（如农场、河边等），且场所管理者未尽到安全保障义务（如未设置警示标识、未采取防护措施等），导致溺水事故发生，那么场所管理者可能需要承担一定的法律责任。例如，在某个案例中，农场经营者老王因未设置警示标识，未尽管理义务，被法院判决承担20%的责任。
• 法律依据：根据《民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

四、建议与措施

1. 加强安全教育：家长和学校应加强对未成年人的安全教育，提高他们的安全意识和自我保护能力。
2. 明确法律责任：在玩耍过程中，各方应明确自己的法律责任和义务，避免因疏忽或过错导致事故发生。
3. 采取合理救助措施：一旦发生溺水事故，同伴和在场人员应及时采取合理的救助措施（如呼救、报警、进行心肺复苏等），以尽可能减少损失。
4. 追究法律责任：如果溺水事故是由于他人的过错或疏忽导致的，受害者或其家属可以依法追究相关责任人的法律责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。