一起玩耍导致受伤，责任归属需根据具体情况判断，一般可能涉及过错责任原则或公平责任原则。以下从不同角度为你详细分析：

一、过错责任原则角度

1. 一般情况：

   • 如果是一方在玩耍过程中因故意或过失行为导致另一方受伤，那么故意或过失行为的一方应当承担侵权责任。例如，在打闹过程中，一方故意推搡另一方导致其摔倒受伤，那么推搡的一方就应当承担赔偿责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”

2. 特殊情况 - 监护人责任：

   • 如果受伤的一方是无民事行为能力人或限制民事行为能力人（如儿童），且其受伤是由于另一方的行为导致，同时另一方的监护人未尽到监护职责的，那么另一方的监护人也可能需要承担相应的责任。例如，儿童在玩耍时，一方儿童因另一方儿童的推搡而受伤，且另一方儿童的监护人未在场或未及时制止，那么另一方儿童的监护人可能需要承担一定的赔偿责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”

二、公平责任原则角度

1. 双方均无过错：
   • 如果双方在玩耍过程中均无过错，但因意外情况导致一方受伤，那么根据公平责任原则，双方可能需要根据实际情况分担损失。例如，双方在正常玩耍过程中，因地面湿滑等不可抗力因素导致一方摔倒受伤，且双方均无过错，那么双方可能需要根据实际情况分担医疗费用等损失。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。”

三、其他考虑因素

1. 年龄与认知能力：

   • 在判断责任归属时，还需要考虑双方的年龄和认知能力。例如，对于儿童之间的玩耍受伤，由于儿童的认知能力和自我控制能力相对较弱，因此在判断责任时可能需要更加谨慎和宽容。

2. 玩耍活动的性质与风险：

   • 玩耍活动的性质与风险也是判断责任归属的重要因素。如果玩耍活动本身具有较高的风险性（如攀岩、蹦极等），且双方在参与前已经明确知晓并接受了这些风险，那么在受伤后可能需要根据具体情况来分担责任。

建议：在发生一起玩耍导致受伤的情况后，建议双方首先保持冷静，尝试通过协商来解决问题。如果协商无果，可以寻求第三方调解或向法院提起诉讼。在处理此类纠纷时，务必保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在需要时提供证明。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。