四人参与打架，与两人参与打架，都不能简单地一概认定为互殴，而是需要根据具体情况进行综合判断和分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

一、互殴的认定标准

互殴通常指的是双方或多方在主观上具有相互攻击的故意，并在客观上实施了相互攻击的行为。在判断是否构成互殴时，我们需要考量各方的行为动机、行为先后顺序以及行为的具体表现等因素。

1. 行为动机：如果各方均出于主动攻击的意图而互相打斗，那么很可能构成互殴。例如，如果四人因为某种纠纷而主动挑衅并攻击两人，同时这两人也积极反击，那么这种情况下就可以认定为互殴。

2. 行为先后顺序：如果一方无故挑衅、先动手攻击，而另一方是出于自卫进行反击，那么这种情况下就不能简单地认定为互殴。自卫方可能构成正当防卫或防卫过当，具体取决于反击行为的合理性和必要性。

3. 行为表现：互殴行为通常具有主动性和对抗性，各方均实施了互相攻击的行为。如果一方只是被动地承受攻击，而没有主动反击，那么这种情况下也不能认定为互殴。

二、不同情况下的法律后果

1. 情节较轻的情况：

   • 如果打架行为情节较轻，未造成严重伤害后果，那么公安机关一般会按照《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处理。对参与打架的人员，可能会处以五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
   • 在这种情况下，如果能够证明某一方是出于自卫进行反击，那么该方可能不会受到处罚或处罚会相对较轻。

2. 情节严重的情况：

   • 如果打架行为导致他人轻伤及以上伤害后果，那么可能构成故意伤害罪等犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
   • 在这种情况下，如果构成互殴，各方可能都要承担相应的刑事责任。但如果其中一方能够证明自己是出于自卫进行反击，并且反击行为符合正当防卫的构成要件，那么该方可能不会承担刑事责任或责任会相对较轻。

三、特殊情况下的考量

1. 正当防卫：如果一方在遭受不法侵害时进行合理反抗，比如面对暴力威胁而被迫还手，并且反击行为符合正当防卫的构成要件（即不法侵害正在进行、防卫行为针对不法侵害人、防卫行为没有明显超过必要限度），那么该方不应被认定为互殴，而是正当防卫。

2. 聚众斗殴罪：如果打架行为涉及多人且具有聚众斗殴的性质（即为了报复他人、争霸一方或其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗），那么可能构成聚众斗殴罪。在这种情况下，相关行为人将面临刑事责任的追究。

建议：在面对打架等冲突时，应尽量保持冷静和克制，避免采取暴力行为。如果遭受不法侵害，应及时报警并寻求法律帮助。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。