在司法行政及诉讼程序中，通常存在一些不用另行组成合议庭的特定情形，这些情形主要基于案件性质、审理程序、当事人意愿以及司法资源合理利用等多方面的考量。以下是对这些情形的详细归纳：
发回重审后指令其他法院再审：
- 当上级人民法院指令下级人民法院再审，且指令的是原审人民法院以外的下级人民法院时，该下级人民法院无需另行组成合议庭。这是因为该法院并未参与过原案的审理，不存在先入为主或偏见的问题，从而保证了审判的公正性。
审判监督程序中上级提审：
- 在审判监督程序中，如果上级人民法院按照相关程序提审案件，那么由上级人民法院自行组成合议庭进行审理。这种情况下，因为是上级法院直接提审，所以不存在另行组成合议庭的必要。
案件性质轻微且事实清楚：
- 对于案件性质较为轻微，且案件事实清楚、证据确凿，没有争议点的案件，法院可能会考虑不重新组成合议庭进行审判。这是为了避免浪费司法资源，同时确保审判效率。
证据与事实的新发展：
- 在复核期间，如果出现新的影响定罪量刑的证据或事实，导致案件发回重审的，由于案件情况已发生实质变化，可能无需另行组成合议庭。这是因为新的证据和事实已经改变了案件的基础，原合议庭的成员可能不再适合继续参与审理。
当事人同意：
- 如果当事人双方对案件事实和证据没有异议，且同意不重新组成合议庭进行审判，法院在尊重当事人意愿的基础上，可能会考虑不重新组成合议庭。这体现了当事人意思自治的原则，在符合法律规定的前提下，当事人的意愿应得到尊重。
简易程序与独任审理：
- 对于适用速裁程序审理的案件，以及适用简易程序审理、可能判处三年以下有期徒刑的刑事案件，可以由审判员一人独任审判，不需要组成合议庭进行审判。这是为了简化审理程序，提高审判效率。
特定案件类型的特殊处理：
- 如小额诉讼案件、督促程序案件等特定类型的案件，法律可能规定无需另行组成合议庭进行审理。这些案件通常具有事实清楚、争议不大的特点，因此无需复杂的合议庭审理程序。
法律程序与审批要求：
- 对于发回重新审判的案件，如果原审人民法院认为不需要重新组成合议庭进行审判的，应当在裁定书中说明理由，并报请上级人民法院批准。这一规定旨在确保审判的公正性和合法性，防止司法权力的滥用。
在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和法院的判断来决定是否需要另行组成合议庭进行审理。如果您在司法行政或诉讼程序中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。