判决既非单纯根据当事人的陈述作出，也非仅依据证据作出，而是综合考量当事人的陈述与证据后，依据法律规定作出的法律判断。以下是对此问题的详细分析：

一、当事人的陈述在判决中的作用

1. 事实陈述：当事人在诉讼过程中会就案件事实进行陈述，这些陈述是法院了解案件情况的重要途径。然而，当事人的陈述往往带有主观性，可能存在夸大、缩小或歪曲事实的情况。因此，法院不会单纯依据当事人的陈述作出判决。

2. 法律观点陈述：当事人还会就法律适用、责任承担等问题发表观点。这些观点对于法院理解当事人的诉求和立场具有重要意义，但同样不能作为判决的唯一依据。法院需要依据法律规定和证据情况，对当事人的法律观点进行审查和判断。

二、证据在判决中的核心地位

1. 证据的定义与种类：证据是指能够证明案件事实的材料。根据《民事诉讼法》等相关法律规定，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。这些证据是法院认定案件事实的基础。

2. 证据的审查与判断：法院在审理案件时，会对当事人提交的证据进行审查。审查内容包括证据的真实性、合法性、关联性等。只有经过审查认为真实、合法、与案件事实有关的证据，才能作为认定案件事实的依据。

3. 证据的充分性与证明力：在判决中，法院会综合考虑所有证据，判断其是否足以证明案件事实。如果证据充分且证明力强，法院会依据这些证据作出判决。如果证据不足或存在矛盾，法院可能会要求当事人补充证据或进行进一步调查。

三、判决的综合考量

1. 法律规定：判决必须依据法律规定作出。法院在审理案件时，会首先查明案件事实，然后依据相关法律规定进行判断。如果当事人的陈述或证据与法律规定不符，法院不会采纳。

2. 公平正义原则：判决还需要遵循公平正义原则。法院在作出判决时，会考虑当事人的实际情况、社会公共利益等因素，确保判决结果既符合法律规定，又体现公平正义。

3. 诉讼程序：判决的作出还需要遵循诉讼程序。法院在审理案件时，会按照法定程序进行调查、辩论、调解等环节，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。只有在程序合法的前提下，判决结果才具有法律效力。

法律建议：

• 对于当事人而言，在诉讼过程中应如实陈述案件事实，提供真实、合法、有效的证据。同时，应尊重法院的判决结果，如果认为判决有误，可以通过合法途径进行申诉或上诉。
• 对于法院而言，在作出判决时应严格依据法律规定和证据情况，确保判决结果的公正性和合法性。同时，应加强诉讼程序的监督和管理，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。

如果有任何法律问题，尤其是涉及房产纠纷、行政纠纷、合同纠纷、刑事辩护、交通事故等领域的问题，可以直接向我咨询。