被执行人不提供担保人和担保物，仅与债权人协商，通常不能直接将法院扣押的车开走。以下从不同角度为您详细分析：

法律程序角度

1. 执行程序的基本原则：

   • 在执行程序中，法院扣押的财产属于被执行财产，其处置需遵循法定程序。被执行人不能仅凭与债权人的协商就擅自处置被扣押的财产。

2. 担保与解封的关系：

   • 如果被执行人希望解除对车辆的扣押，通常需要提供担保（如担保人或担保物），以确保债权人的利益不受损害。这是法律设定的一种保障机制，旨在平衡被执行人与债权人的权益。
   • 若被执行人不提供担保，法院一般不会仅凭双方协商就解除扣押。因为这样做可能损害债权人的利益，违反执行程序的公平性和公正性。

协商的可能性与限制

1. 协商的效力：

   • 虽然被执行人与债权人可以协商解决债务问题，但这种协商并不具有直接解除法院扣押的效力。协商的结果需要得到法院的认可和执行程序的配合，才能实际影响被扣押财产的处置。

2. 协商的局限性：

   • 即使双方达成协议，如果协议内容涉及擅自处置被扣押财产，该协议也可能因违反法律规定而无效。法院在执行程序中具有独立的判断权，不会仅凭双方协商就改变执行措施。

实际操作建议

1. 提供担保：

   • 如果被执行人希望解除对车辆的扣押，最直接有效的方式是提供符合法律要求的担保。这可以是担保人提供的信用担保，也可以是担保物提供的物保。

2. 与债权人及法院沟通：

   • 被执行人可以与债权人协商债务解决方案，并尝试说服债权人同意解除扣押。但同时，必须向法院提出正式申请，并说明解除扣押的理由和依据。法院将根据实际情况和法律规定作出决定。

3. 遵守法律程序：

   • 在整个过程中，被执行人必须严格遵守法律程序，不得擅自处置被扣押的财产。否则，可能面临更严重的法律后果，如罚款、拘留甚至刑事责任。

法律后果提示：如果被执行人未经法院许可擅自开走被扣押的车辆，可能构成对法院执行措施的妨害，面临罚款、拘留等处罚。同时，这种行为也可能损害债权人的利益，导致被执行人承担更大的民事责任。因此，建议您在处理此类问题时务必谨慎行事，遵守法律程序。有问题可以直接向我咨询。