在行政诉讼法中，关于行刑衔接（即行政执法与刑事司法衔接）的条文，主要涉及行政机关在执法过程中发现涉嫌犯罪行为时，如何与刑事司法机关进行协调配合的问题。以下是相关条文的梳理与分析：

1. 《行政诉讼法》第66条：移送管辖与司法衔接

• 条文内容：
  《行政诉讼法》第66条规定：“人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。”
• 核心要点：
  该条文明确了行政诉讼中法院发现犯罪线索时的移送义务，体现了行刑衔接的司法监督功能。虽然直接规范的是法院行为，但间接要求行政机关在执法中发现的犯罪线索也应通过类似程序移送司法机关。

2. 《行政处罚法》第27条：行政处罚与刑事处罚的衔接

• 条文内容：
  《行政处罚法》第27条规定：“违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任的，不得以行政处罚代替刑事处罚。”
• 核心要点：
  该条文直接规范了行政执法与刑事司法的界限，强调行政机关在发现违法行为涉嫌犯罪时，必须移送司法机关，不得以罚代刑。这是行刑衔接的核心原则之一。

3. 《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》

• 条文性质：
  虽然不属于《行政诉讼法》本身，但该规定是行政执法与刑事司法衔接的专门性规范，由国务院制定，具有普遍约束力。
• 核心内容：
  
  • 移送标准：行政执法机关在查处违法行为过程中，发现涉嫌犯罪的，必须及时移送公安机关。
    
  • 移送程序：规定了移送材料、时限、受理等具体程序。
    
  • 监督机制：明确了行政执法机关与司法机关的协作义务，以及不移送的法律责任。

4. 《刑事诉讼法》第110条：立案监督

• 条文内容：
  《刑事诉讼法》第110条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。”
• 核心要点：
  该条文从刑事司法角度规范了立案程序，间接要求行政机关在移送案件后，司法机关必须及时审查并决定是否立案，从而保障行刑衔接的实效性。

5. 其他相关规范

• 部门规章：如《环境保护行政执法与刑事司法衔接工作办法》《食品药品行政执法与刑事司法衔接工作办法》等，针对特定领域细化了行刑衔接程序。
  
• 地方性法规：部分地方制定了行刑衔接的实施细则，进一步规范操作流程。

总结与建议

1. 行刑衔接的核心原则：行政机关发现涉嫌犯罪行为时，必须依法移送司法机关，不得以行政处罚代替刑事处罚。
   
2. 程序规范：移送需遵循法定程序，包括材料准备、时限要求、受理反馈等。
   
3. 监督机制：行政机关与司法机关均负有协作义务，不移送或拖延移送可能承担法律责任。
   

温馨提示：如果您在行政执法或刑事司法衔接过程中遇到具体问题（如移送程序争议、证据转化等），可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业分析。