行刑衔接主要分为以下两种类型：

1. 行政执法与刑事司法的程序衔接
   这是指行政机关在执法过程中发现违法行为涉嫌犯罪时，依法将案件移送司法机关处理的程序机制。其核心在于解决行政处罚与刑事处罚的界限问题，确保违法行为得到与其性质、危害程度相匹配的制裁。例如，市场监管部门在查处假冒注册商标案件时，若发现涉案金额达到刑事立案标准，需将案件移送公安机关立案侦查。
   关键点：

   • 移送标准：需满足“犯罪事实清楚、证据确实充分”等刑事立案条件；
     
   • 移送程序：行政机关需制作《涉嫌犯罪案件移送书》，并附相关证据材料；
     
   • 法律后果：若行政机关应移送而未移送，可能构成渎职犯罪；司法机关若不接收或拖延处理，需承担相应责任。

2. 行政处罚与刑事处罚的实体衔接
   这是指同一违法行为既违反行政法规又构成犯罪时，行政处罚与刑事处罚如何协调适用的规则。其核心在于避免“以罚代刑”或“重复处罚”，确保法律评价的统一性。例如，企业因污染环境被环保部门罚款后，若法院认定其构成污染环境罪，罚款可能折抵罚金，但行政拘留等限制人身自由的处罚通常需与刑罚合并执行。
   关键点：

   • 处罚折抵：根据《行政处罚法》第35条，罚款可折抵罚金，拘留可折抵拘役或有期徒刑；
     
   • “一事不再罚”原则：对同一违法行为，不得给予两次以上同种类的行政处罚，但刑事处罚不受此限制；
     
   • 处罚竞合处理：若行政处罚与刑事处罚性质不同（如罚款与自由刑），需分别执行，但需考虑行为人的承受能力。

实务建议：

• 对行政机关而言，需严格区分行政违法与刑事犯罪的界限，避免“以罚代刑”或“越权处罚”；
  
• 对司法机关而言，需及时审查行政机关移送的案件，确保犯罪行为得到追诉；
  
• 对当事人而言，若认为行政处罚与刑事处罚存在冲突，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
  

如有具体案件或场景需要分析，可直接向我咨询。