行政文书被判决违法后，一般不能直接作为合法有效的证据使用，但具体情形需结合证据类型、违法原因及案件具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 行政文书作为证据的合法性基础

行政文书（如处罚决定、许可文件等）属于公文书证，其证明力通常高于普通书证。但根据《行政诉讼法》及相关司法解释，被法院判决违法的行政文书，因其程序或实体违法，已丧失合法性基础，原则上不得作为认定案件事实的依据。例如：

• 若行政文书因超越职权、程序严重违法（如未听取陈述申辩）被撤销，其记载的事实可能因程序瑕疵而不可信；
• 若行政文书因主要证据不足被撤销，则其认定的事实缺乏证据支撑，自然不能作为证据。

2. 例外情形：违法文书中的事实可能被采信

尽管行政文书被判决违法，但其中记载的客观事实（如时间、地点、行为等）若符合证据“三性”（真实性、关联性、合法性）要求，仍可能被法院采信。例如：

• 事实部分独立于违法性：若行政文书中的事实描述（如“某日某地发生交通事故”）与违法程序无关，且有其他证据（如监控录像、证人证言）佐证，法院可能单独采信该事实；
• 当事人自认：若对方当事人在诉讼中明确承认行政文书中的事实，则该事实无需依赖文书合法性即可被认定。

3. 实务中的操作建议

• 对行政机关：若需以行政文书中的事实作为证据，应补充其他合法证据（如现场笔录、鉴定意见）形成证据链，避免单独依赖违法文书；
• 对当事人：若对方提交被判决违法的行政文书作为证据，可主张其因违法性而不具证明力，并要求法院排除；若文书中的事实对己方有利，可结合其他证据主张采信。

4. 法律风险提示

• 行政诉讼中的风险：在行政诉讼中，若行政机关以被判决违法的文书作为主要证据，可能因证据不足而败诉；
• 民事/刑事诉讼中的风险：在民事或刑事案件中，若违法文书中的事实涉及当事人权利义务，需谨慎审查其真实性及关联性，避免因错误采信导致裁判失误。

总结：行政文书被判决违法后，其整体证明力通常被否定，但其中的客观事实可能因符合证据规则而被采信。具体案件中，需结合违法原因、事实独立性及证据补强情况综合判断。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供专业分析。