行政处罚文书认定的事实，在符合一定条件下，可以作为证据使用。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、行政处罚文书作为证据的法律依据
在行政诉讼中，行政处罚文书作为行政机关作出的具体行政行为，其认定的事实通常具有一定的证明力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政机关在行政程序中依法收集的证据，在行政诉讼中可以作为认定案件事实的依据。这意味着，如果行政处罚文书中的事实认定是基于合法、有效的证据收集程序得出的，那么这些事实在行政诉讼中是可以被采纳的。
二、行政处罚文书作为证据的条件
合法性：行政处罚文书的作出必须符合法定程序，包括立案、调查取证、告知权利、听取陈述申辩、作出处罚决定等环节。如果行政处罚文书的作出程序存在违法情形，如未依法告知当事人权利、未听取当事人陈述申辩等，那么该文书中的事实认定可能因程序违法而被排除。
关联性：行政处罚文书中的事实认定必须与待证事实具有关联性。如果文书中的事实与案件无关，或者无法证明案件事实，那么这些事实在行政诉讼中就没有证明力。
真实性：行政处罚文书中的事实认定必须真实可靠。如果文书中的事实存在虚假、错误或者矛盾之处，那么这些事实在行政诉讼中就不能被采纳。
三、行政处罚文书作为证据的效力
优势证据效力：在行政诉讼中，如果行政处罚文书中的事实认定是基于充分、确凿的证据得出的，且符合法定程序和关联性要求，那么这些事实通常具有较高的证明力，可以作为认定案件事实的主要依据。
可反驳性：虽然行政处罚文书中的事实认定具有一定的证明力，但并非不可反驳。如果当事人能够提供相反的证据或者理由，证明文书中的事实认定存在错误或者不真实之处，那么法院可以不予采纳该文书中的事实认定。
四、实际应用中的注意事项
审查行政处罚文书的合法性：在行政诉讼中，当事人应当仔细审查行政处罚文书的作出程序是否合法，包括是否依法告知权利、是否听取陈述申辩等。如果发现程序违法情形，可以及时向法院提出异议。
提供相反证据：如果当事人认为行政处罚文书中的事实认定存在错误或者不真实之处，应当积极提供相反的证据或者理由，以证明自己的主张。这些证据可以包括书证、物证、证人证言等。
寻求专业法律帮助：由于行政诉讼涉及复杂的法律程序和证据规则，当事人在处理此类案件时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到有效维护。
总结来说，行政处罚文书认定的事实在符合合法性、关联性和真实性条件下，可以作为证据使用。但具体效力还需根据案件情况和法院审查判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。