在司法实践中，法院认定请求权基础违法主要从以下几个方面进行：

1. 请求权基础是否明确且合法

法院首先会审查原告提出的请求权基础是否明确。请求权基础，即原告主张权利所依据的法律规范或合同条款。若请求权基础不明确，或者所依据的法律规范已被废止、修改，或者合同条款存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗等），则法院可能认定请求权基础违法或不存在。例如，若原告依据已废止的法律规定主张权利，法院将不会支持其请求。

1. 请求权基础的事实依据是否充分

除了请求权基础的合法性，法院还会审查原告提出的事实依据是否充分，能否支持其请求权基础的成立。这包括审查原告提供的证据是否真实、合法、有效，以及这些证据能否形成完整的证据链，证明其主张的事实。若事实依据不充分，或者证据存在瑕疵（如伪造、变造、非法获取等），则法院可能认定原告的请求权基础无法成立，进而判定其请求违法或不予支持。

1. 请求权基础是否违反法律原则或精神

法院在审查请求权基础时，还会考虑其是否违反法律的基本原则或精神。例如，若原告主张的请求权基础违背了公平、正义、诚信等法律原则，或者与法律的立法目的相悖，则法院可能认定其请求权基础违法。这种情况下，即使请求权基础在形式上看起来合法，法院也可能基于法律原则或精神进行否定性评价。

1. 请求权基础是否与其他法律规范相冲突

在复杂案件中，原告主张的请求权基础可能与其他法律规范存在冲突。法院在审查时，会综合考虑各种法律规范之间的协调性和一致性，避免出现法律适用上的矛盾和冲突。若请求权基础与其他法律规范存在明显冲突，且无法通过法律解释或法律适用规则进行调和，则法院可能认定其请求权基础违法或不予适用。

法律建议：

• 在提起诉讼前，务必仔细审查自己的请求权基础是否明确、合法且充分，避免因请求权基础问题导致诉讼失败。
• 准备充分的证据材料，确保证据的真实性、合法性和有效性，以支持自己的请求权基础。
• 在诉讼过程中，密切关注法院对请求权基础的审查和认定，及时调整诉讼策略和证据材料。
• 若对请求权基础的合法性和充分性存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。

可能法律后果：

若法院认定请求权基础违法或不存在，将可能导致原告的诉讼请求被驳回，甚至可能承担因滥用诉权而产生的法律责任。因此，在提起诉讼前，务必谨慎审查自己的请求权基础，确保其合法性和充分性。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。