一般情况下，同学聚会旅游中有同学心梗去世，其他人通常没有责任。不过，具体是否需要承担责任，还需根据实际情况进行详细分析，以下从不同角度进行说明：
一、无过错责任原则角度
在侵权责任法中，无过错责任原则是指不论行为人有无过错，只要其行为与损害后果间存在因果关系，就应承担民事责任的归责原则。然而，在同学聚会旅游的情境中，其他同学通常并没有实施直接导致心梗发生的侵权行为，如故意伤害或过失行为（如未提供必要的急救措施，但此情况需具体分析），因此，从无过错责任原则的角度来看，其他同学一般不需要承担责任。
二、过错责任原则角度
过错责任原则是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在同学聚会旅游中，要判断其他同学是否存在过错，需要考虑以下几个方面：
是否尽到合理的注意义务：其他同学在聚会旅游过程中，是否对心梗同学的身体状况给予了足够的关注，是否在发现其不适时及时采取了合理的救助措施。如果其他同学已经尽到了合理的注意义务，如及时拨打急救电话、协助送医等，那么他们通常不需要承担责任。
是否存在故意或重大过失：如果其他同学在聚会旅游过程中存在故意或重大过失，如明知心梗同学身体状况不佳却故意安排其参与高强度活动，或者在其发病时未采取任何救助措施，那么他们可能需要承担相应的责任。但这种情况在现实中较为罕见。
三、公平责任原则角度
公平责任原则是指在双方当事人对损害的发生均无过错的情况下，由人民法院根据公平观念，在考虑当事人的财产状况及其他情况的基础上，责令加害人对受害人的财产损失给予适当补偿。然而，在同学聚会旅游中，心梗的发生通常与个人的身体状况、生活习惯等因素有关，与其他同学的行为无直接关联。因此，从公平责任原则的角度来看，其他同学也不需要承担责任。
四、特殊情况分析
如果聚会组织者未尽到安全保障义务：如未提供必要的急救设备、未安排具备急救知识的人员随行等，导致心梗同学未能得到及时救助而死亡，那么聚会组织者可能需要承担一定的责任。但这种情况下的责任主体是聚会组织者，而非其他所有同学。
如果存在共同危险行为：如所有同学共同参与了某项高风险活动，且该活动与心梗的发生存在一定关联（但这种情况极为罕见且难以证明），那么所有参与活动的同学可能需要承担一定的责任。但这种情况在现实中几乎不可能发生。
建议：在面对此类情况时，应首先保持冷静，及时拨打急救电话并协助送医。同时，可以与其他同学协商处理后续事宜，如联系家属、协助处理丧葬事宜等。如果涉及法律纠纷或责任认定问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。