行政行为明显不当是违反合理性原则，但在我国现行法律制度和行政法理背景下，它被视作行政违法，与违反合法性原则的行政行为具有相似的法律后果。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政行为明显不当与合理性原则
合理性原则概述：
- 合理性原则要求行政行为在合法的前提下，还应当符合公平、公正、适当等理性标准。它强调行政行为的合理性和适当性，避免行政权力的滥用和不当行使。
行政行为明显不当与合理性原则的关系：
- 行政行为明显不当，指的是行政主体在行使裁量权时，作出的行政行为明显不合理、不适当。这种行为从形式上看可能并未直接违反法律的具体条文，但它违反了存在于人们内心的合理观念和价值标准，因此构成了对合理性原则的违反。
二、行政行为明显不当与合法性原则
合法性原则概述：
- 合法性原则要求行政行为必须符合法律的规定，包括实体法和程序法。它强调行政行为的合法性和合规性，是行政行为的基本要求。
行政行为明显不当被视作行政违法：
- 在我国现行法律制度和行政法理背景下，为了规范和监督行政机关合理地行使裁量权，更好地保护行政相对人的合法权益，行政行为明显不当被视作行政违法。这意味着，尽管行政行为明显不当本质上属于合理性问题，但它在法律上被赋予了与违反合法性原则相似的法律后果，即可以被确认违法、撤销或变更。
三、行政行为明显不当的具体情形与法律后果
具体情形：
- 行政行为明显不当的具体情形包括但不限于：违反过罚相当原则，轻事重罚或重事轻罚；处罚不考虑当事人的承受能力；不合理的决定造成行为在客观上不可能实施；不合理的决定违背道德良知；违反平等原则，对某类主体作歧视性决定；同案不同裁；违反权利义务的对应性；违反比例原则等。
法律后果：
- 根据行政复议法和行政诉讼法的规定，对于行政行为明显不当的，行政复议机关和人民法院有权作出撤销、变更或者确认该行政行为违法的决定或判决。这体现了法律对行政行为明显不当的严格规制和惩处。
四、建议与措施
提高行政执法机关的自觉性：
- 行政执法机关在作出行政行为时，应自觉把好第一关口，避免明显不当现象的发生。这要求行政执法人员具备高度的法律素养和职业道德，确保行政行为的合理性和适当性。
加强当事人对行政执法的监督：
- 作为执法对象的公民、法人或其他组织，应积极发挥对行政执法的监督作用。他们可以通过申辩、发起行政复议和行政诉讼程序等方式，直接或间接地达到监督和抑制明显不当违法行为的目的。
发挥行政复议和行政诉讼的作用：
- 行政复议和行政诉讼是监督行政行为合法性和合理性的重要法律制度。行政复议机关和人民法院应依法履行职责，对行政行为明显不当的及时作出撤销、变更或确认违法的决定或判决，以维护法律的尊严和权威。
如有任何关于行政法律问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将以专业的法律知识和丰富的实践经验，为您提供全面、准确的法律解答。