原告无轻微伤伤情鉴定，对被告而言，其影响需分情况讨论：

1. 若案件核心争议不涉及身体伤害或伤情鉴定非关键证据：

   • 在此类案件中，如案件主要围绕名誉权、隐私权等非身体伤害的人格权纠纷，伤情鉴定并非核心证据。此时，原告是否进行轻微伤伤情鉴定，对被告的责任认定和案件结果影响有限。被告的辩护策略应聚焦于证明自身行为未侵犯原告的人格权，或原告所主张的损害与自身行为无直接因果关系。

2. 若案件涉及身体伤害但伤情轻微，且伤情鉴定非定案唯一依据：

   • 即便案件涉及身体伤害，但若伤害程度轻微，且法院在认定事实时，不仅依赖伤情鉴定，还会综合考虑其他证据，如现场监控、证人证言等，那么原告未进行轻微伤伤情鉴定，对被告的影响可能不大。被告可通过提供反证，如证明自身行为合法、合理，或原告所受伤害非自身行为所致，来削弱原告的主张。

3. 若伤情鉴定是认定被告责任的关键证据，但原告未进行：

   • 在某些情况下，伤情鉴定可能是认定被告是否构成侵权、侵权程度及赔偿金额的关键证据。若原告因故未进行轻微伤伤情鉴定，可能导致法院在认定事实时面临困难。此时，被告可主张因原告未提供关键证据，应承担不利后果，即法院可能无法认定被告存在侵权行为或需承担的赔偿责任。但需注意，若被告行为明显具有过错，且其他证据足以证明被告责任，法院仍可能判决被告承担相应责任。

4. 从被告辩护策略角度：

   • 无论原告是否进行轻微伤伤情鉴定，被告都应积极准备辩护材料，包括但不限于收集反证、质疑原告证据的真实性和合法性、提出合理的抗辩理由等。被告可通过证明自身行为无过错、原告所受伤害与自身行为无因果关系、或原告存在过错等方式，来减轻或免除自身责任。

法律建议：

• 对于被告而言，面对原告是否进行轻微伤伤情鉴定的情况，应全面分析案件事实和证据，制定针对性的辩护策略。
• 若案件涉及身体伤害，且伤情鉴定可能成为关键证据，被告可考虑在诉讼过程中申请法院委托进行伤情鉴定，以明确事实真相。
• 被告应始终保持对案件进展的关注，及时调整辩护策略，以应对可能出现的各种情况。

可能法律后果：

• 若原告未进行轻微伤伤情鉴定，且其他证据不足以证明被告责任，法院可能无法认定被告存在侵权行为，被告因此无需承担赔偿责任。
• 若被告行为明显具有过错，且其他证据足以证明被告责任，即便原告未进行轻微伤伤情鉴定，法院仍可能判决被告承担相应责任。此时，被告需根据判决结果履行相应义务。