关于借7600元罚息2000元是否合法的问题，结论需分情况讨论：

1. 若罚息为双方约定的违约金或逾期利息：

   • 合法性判断：需看约定是否超过法律保护的利率上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率受司法保护的上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。假设当前LPR为3.45%，则四倍为13.8%。以7600元为基数，按13.8%计算，年利息上限约为1048.8元（计算公式：7600×13.8%=1048.8元）。若2000元罚息为短期（如几个月）的逾期费用，可能因超出年利率上限而不合法；若为长期（如超过一年）的累积费用，则需具体计算是否超限。
   • 法律后果：超出部分法院不予支持，借款人可拒绝支付超额罚息。

2. 若罚息为出借人单方主张的“惩罚性费用”：

   • 合法性判断：若双方未在合同中明确约定罚息条款，出借人单方要求支付2000元罚息缺乏法律依据，属于无效主张。
   • 法律后果：借款人无需支付，出借人可能因强制要求支付而承担违约责任。

3. 若合同中存在“复利”或“利滚利”条款：

   • 合法性判断：法律禁止将利息计入本金重复计算利息（即复利），除非双方明确约定且总利率未超LPR四倍。若2000元罚息包含复利部分，可能因违法而无效。
   • 法律后果：复利部分无效，借款人仅需支付合法范围内的利息。

法律建议：

• 核对合同条款：检查借款合同中是否明确约定罚息标准、计算方式及期限。
• 计算实际利率：将2000元罚息换算为年化利率（公式：罚息总额÷本金÷借款期限×365天），与LPR四倍对比。
• 协商或诉讼：若罚息违法，可与出借人协商降低；协商不成，可向法院起诉要求调整。

示例： 假设借款期限为6个月，罚息2000元，则年化利率约为52.63%（2000÷7600÷0.5×1），远超当前LPR四倍（13.8%），显然不合法。

进一步行动建议： 若您面临此类纠纷，建议提供借款合同、还款记录等证据，向我详细咨询具体应对方案。