在收受钱物后，若能在一个月内及时退还，通常不算受贿。但这一判断需综合考虑多个因素，以下是对此问题的详细分析：
一、时间节点与主观意图
及时退还：
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。这里的“及时”通常理解为在收受财物后的短时间内，如一个月内，作出反应并退还。
- 举例：若公职人员在不知情或误解情况下收到钱款，发现后立即或在极短时间内（如三天内）要求退还，且送钱人接受退还，此时公职人员的行为不被视为受贿。
主观意图：
- 退还钱物的动机和原因至关重要。若退还是出于内心真实的不愿受贿的意愿，而非为了掩饰犯罪，则一般不认定为受贿罪。
- 举例：公职人员收受钱财后很快认识到错误，在一周内主动退还并向单位说明情况，且未因此偏袒或不当行事，这种情况一般不构成贿赂。
二、是否实际利用职务便利
未利用职务便利：
- 如果收款后并未利用职务上的便利为送钱人谋取利益，并在合理时间内（如一个月内）将钱退还，通常不构成贿赂。
- 举例：若某人送给公职人员钱财以求帮助，但公职人员未提供任何协助，并在一个月内退还钱财，公职人员的行为不构成贿赂。
被动收受与无法当场拒绝：
- 在特殊情况下，如民俗活动或紧急情况下，公职人员可能被动收受财物且当场无法拒绝。若事后在合理时间内（一般不超过三个月，但更短的时间如一个月内退还更为稳妥）主动退还并说明情况，且未为送钱人谋取利益，可考虑不认定为贿赂。
- 举例：公职人员在传统节日期间按习俗参加聚会，不慎收受红包，事后发现并及时退还，且未利用职务便利，一般不构成贿赂。
三、客观阻碍退还的情况
- 如果由于送钱人失联、突发重大疾病、自然灾害等不可抗力因素导致无法及时退还，但在阻碍因素消除后立即退还，通常不应认定为贿赂。
- 举例：公职人员收受钱财后，因送钱人遭遇车祸无法联系，待送钱人康复后公职人员第一时间退还，公职人员的行为不构成贿赂。
四、退款方式与证据
- 退款方式也很重要。通过正当渠道（如银行转账）并有明确记录和证明，更有可能被认定为合法的退款行为。隐蔽或不正当的退款方式可能引发更多怀疑。
- 无论何种情况，保留好相关证据（如退款记录、通讯记录等）对于证明自身行为的合法性至关重要。
五、特殊情形：主动退还
- 在实践中，还有一种情形即行为人虽未及时退还或者上交，但在收受财物后至案发前的期间内主动退还或者上交的，可以简称为“主动退还”。
- “主动退还”一般不会影响构成犯罪，但在少数情况下，如行为人虽然接受财物时存在受贿故意，但在较短时间内即出现悔悟，且未为对方谋取利益即主动退还财物，情节显著轻微危害不大的，可不以犯罪论处。
总结与建议：
判断收钱后何时退回去不算贿赂，需综合考虑主观意图、时间节点、是否利用职务便利、是否存在客观阻碍以及退款方式与证据等多个方面。在实际操作中，建议遵循法律法规，避免涉及任何形式的贿赂行为。如果面临类似问题，最好及时咨询，我可以为你提供准确的法律意见和帮助。