被执行人使用他人名义买货再转卖给申请人，并收取定金的行为，是否与他人有关，需分情况讨论：

一、若他人不知情或未参与

1. 法律关系分析：

   • 在此情况下，被执行人以他人名义进行交易，但他人并未实际参与或知情，该行为实质上是被执行人单方面的操作。
   • 从法律角度看，这种行为可能构成无权代理或表见代理（如果申请人有理由相信被执行人有代理权），但关键在于他人是否对此行为进行了追认或是否知情。

2. 责任承担：

   • 如果他人不知情且未追认，那么该行为产生的法律后果应由被执行人自行承担。
   • 申请人只能向被执行人主张权利，如要求返还定金、赔偿损失等。

3. 与他人的关系：

   • 在此情况下，该行为与他人无关，他人不承担任何法律责任。

二、若他人知情并参与

1. 法律关系分析：

   • 如果他人知情并参与了被执行人的交易行为，那么该行为可能构成共同行为或合伙行为。
   • 在此情况下，他人与被执行人之间可能存在某种形式的合作或共谋关系。

2. 责任承担：

   • 根据共同行为或合伙行为的法律原则，他人可能需要与被执行人共同承担法律责任。
   • 申请人可以向被执行人和他人共同主张权利，要求他们共同返还定金、赔偿损失等。

3. 与他人的关系：

   • 在此情况下，该行为与他人密切相关，他人需要承担相应的法律责任。

三、特殊情况：表见代理

1. 法律定义：

   • 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。

2. 法律后果：

   • 如果被执行人的行为构成了表见代理，那么即使他人不知情或未参与，也可能需要承担一定的法律责任。
   • 但这种情况下，他人的责任通常限于因表见代理而产生的直接后果，且需要满足一定的条件（如申请人善意且无过失）。

3. 与他人的关系：

   • 在表见代理的情况下，他人可能因被代理人的行为而间接承担责任，但这种情况较为特殊且需要具体分析。

四、建议与措施

1. 收集证据：

   • 申请人应尽快收集相关证据，如交易记录、聊天记录、证人证言等，以证明被执行人的行为以及他人的参与程度。

2. 法律咨询：

   • 申请人可以咨询专业律师（如我），以了解具体的法律责任和维权途径。

3. 法律行动：

   • 根据证据和法律咨询的结果，申请人可以采取相应的法律行动，如起诉被执行人和/或他人、申请财产保全等。

总结来看，被执行人使用他人名义买货再转卖给申请人并收取定金的行为是否与他人有关，取决于他人是否知情、是否参与以及是否存在表见代理等特殊情况。在处理此类纠纷时，建议申请人尽快收集证据并咨询专业律师以了解具体的法律责任和维权途径。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。