结论前置：若合同中约定了“应划掉的条款另一方没划掉”的处理方式，则按约定处理；若无约定，需根据未划掉条款的性质、双方真实意思表示及合同整体内容综合判断其效力，必要时可通过协商、诉讼或仲裁解决。以下是具体分析：

1. 合同有明确约定时：按约定处理

• 若合同中已明确约定“未划掉的条款视为无效”或“以划掉为准”等规则，则直接按约定执行。例如，双方在合同中注明“本合同所有修改需双方签字确认，未划掉的条款视为未修改”，则未划掉的条款仍有效。
• 法律依据：根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括“意思表示真实”。若合同已明确约定修改规则，双方应遵守。

2. 合同无明确约定时：需综合判断条款效力

• 未划掉条款的性质：
  • 若未划掉的条款是格式条款（如标准合同中的固定条款），且提供方未履行提示或说明义务，对方可主张该条款不成为合同内容（《民法典》第496条）。
  • 若未划掉的条款是双方协商后未完成修改的，需结合谈判记录、邮件等证据，判断双方是否达成合意。
• 双方真实意思表示：
  • 若一方能证明未划掉是疏忽（如邮件中明确表示“删除第5条”），且对方未提出异议，可主张该条款未生效。
  • 若双方均未提出异议，且合同已实际履行，可能视为双方默认接受未划掉的条款。
• 合同整体内容：
  • 若未划掉的条款与合同其他部分矛盾（如价格条款未划掉但总价已修改），可能因“显失公平”或“目的落空”被认定无效（《民法典》第151条、第154条）。

3. 解决路径

• 协商补救：双方可签订补充协议，明确未划掉条款的效力（如“第X条因疏忽未划掉，现确认删除”）。
• 诉讼/仲裁：若协商不成，可向法院起诉或申请仲裁，由裁判机构根据证据和法律规定裁决。
• 证据固定：建议保留谈判记录、邮件、修改痕迹等证据，以证明双方真实意思。

温馨提示：合同修改需谨慎，建议采用书面形式并双方签字确认，避免口头约定或单方修改。若有具体合同条款需要分析，可直接向我提供细节，我会进一步为您解答。