在体育训练中致人损害，赔偿的法律责任需根据具体情况来判定，一般涉及行为人、受害者以及可能存在的组织方（如学校）三方责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、行为人责任
过错责任原则：
- 根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在体育训练中，如果行为人（如投掷铅球的谢某）因疏忽或未尽到合理注意义务而导致他人受伤，那么行为人可能需要承担相应的赔偿责任。
- 例子：在投掷铅球训练中，如果行为人未观察投掷范围内的情况就投掷，导致他人被砸中受伤，那么行为人可能因未尽到合理注意义务而承担责任。
主观过错认定：
- 主观过错包括故意和过失。在体育训练中，故意致人损害的情况较为少见，更多是过失致人损害。过失的认定需考虑行为人是否尽到了合理的注意义务。
- 分析：如果行为人已经尽到了合理的注意义务，比如提醒他人注意安全、在合适的区域进行训练等，但仍然发生了意外，那么行为人的责任可能会减轻或免除。
二、受害者责任
自担风险原则：
- 在体育训练中，受害者作为参与者，对运动的危险性应有明确认知。如果受害者未尽到谨慎注意义务，导致自身受伤，那么受害者可能需要承担一定的责任。
- 例子：在投掷铅球训练中，如果受害者明知投掷区域危险，仍然进入该区域查看落点，导致被砸中受伤，那么受害者可能因未尽到谨慎注意义务而承担部分责任。
受害者过错对责任的影响：
- 受害者的过错会影响行为人责任的承担。如果受害者存在过错，那么行为人的责任可能会相应减轻。
- 分析：在判定责任时，法院会综合考虑受害者和行为人的过错程度，以及过错与损害结果之间的因果关系。
三、组织方责任（如学校）
安全保障义务：
- 学校作为教育机构，对在校学生负有教育管理职责，包括提供安全的训练环境和必要的指导。如果学校未尽到安全保障义务，导致学生在体育训练中受伤，那么学校可能需要承担相应的赔偿责任。
- 例子：如果学校未对体育器材进行妥善管理，导致学生在使用过程中受伤，或者学校未安排足够的教师进行指导，导致学生在训练中发生意外，那么学校可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
学校责任的认定：
- 学校责任的认定需考虑学校是否尽到了合理的安全保障义务。这包括提供安全的训练设施、安排足够的教师进行指导、对学生进行安全教育等。
- 分析：如果学校已经尽到了合理的安全保障义务，但仍然发生了意外，那么学校的责任可能会减轻或免除。同时，如果学校存在管理不当的责任，如未对特殊体育器材进行妥善管理，那么学校可能需要承担相应的责任。
四、责任分担与赔偿
责任分担原则：
- 在体育训练中致人损害的情况下，责任可能由行为人、受害者和组织方共同分担。具体分担比例需根据各方过错程度、因果关系等因素进行综合判定。
- 例子：如之前提到的案例，原告王某、被告谢某、被告滕州某学校分别承担了30%、40%、30%的责任。
赔偿范围与计算：
- 赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。
- 计算公式（以残疾赔偿金为例）：残疾赔偿金 = 受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准 × 伤残系数 × 赔偿年限。具体数值需根据实际情况进行计算。
建议：在体育训练中，各方应尽到合理的注意义务，确保训练安全。如果发生意外，应及时就医并保留相关证据，以便后续维权。同时，建议学校加强体育活动安全管理和运动伤害风险防控，建立完善的意外伤害风险分担机制。如果您在体育训练中致人损害或遭受损害，并涉及法律责任和赔偿问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。