核心结论：关于孩子领着另一个孩子划车造成的赔偿问题，需根据孩子的年龄、监护人责任以及具体侵权情节来综合判定赔偿主体和方式。以下是具体分析：

1. 责任主体认定

• 若孩子均未满8周岁：根据《民法典》第20条，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。此时，两个孩子的监护人均需承担责任，但需根据过错程度划分比例。例如，若领路的孩子主动提议划车，其监护人可能承担主要责任；若另一孩子被动参与，其监护人承担次要责任。
• 若孩子已满8周岁未满18周岁：根据《民法典》第19条，限制民事行为能力人造成他人损害的，监护人仍需承担责任，但若孩子自身有财产（如压岁钱、继承财产等），需先从其财产中支付赔偿，不足部分由监护人补足。

2. 赔偿范围与方式

• 直接损失：包括车辆维修费用、因维修产生的合理交通费（如替代性交通工具费用）等。需提供维修发票、定损单等证据。
• 间接损失：若车辆因划伤导致贬值，一般需通过专业评估机构出具贬值报告，法院才可能支持赔偿。但实践中，此类赔偿较难认定。
• 赔偿方式：监护人可协商分担比例，若协商不成，受害方可起诉至法院，由法院根据双方过错程度判决赔偿比例。例如，若法院认定领路孩子监护人承担70%责任，另一孩子监护人承担30%，则按此比例赔偿。

3. 特殊情形处理

• 若划车行为构成故意毁坏财物罪（需达到数额较大标准，如5000元以上）：虽孩子未达刑事责任年龄（12周岁以下），但监护人需承担民事赔偿责任，且可能面临行政处罚（如对监护人训诫、责令严加管教）。
• 若学校或培训机构未尽到管理职责：如事件发生在校园内，且学校存在管理疏漏（如未及时制止），根据《民法典》第1200条，学校需承担相应补充责任。

4. 实务建议

• 固定证据：立即报警并调取监控，保留划车现场照片、视频，记录目击者信息。
• 协商优先：通过居委会、派出所或学校组织调解，降低维权成本。
• 诉讼准备：若协商无果，需准备起诉状、证据清单（如维修发票、定损单、监控截图等），并明确被告为两个孩子的监护人。

总结：此类案件的核心是“监护人责任+过错比例”，建议优先通过协商解决，若需诉讼，务必提前固定证据。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。