结论：交通肇事致一人死亡，检察院不起诉的情况下，驾驶员通常不会被判缓刑，因为缓刑的前提是构成犯罪且被判处刑罚，而不起诉意味着案件未进入刑事审判阶段。不过，具体仍需结合不起诉的类型和案件实际情况分析。以下从不同角度展开说明：

一、不起诉的类型与法律后果

1. 法定不起诉：

   • 若检察院认为驾驶员的行为不构成犯罪（如事故主要由被害人自身过错导致，驾驶员仅承担极小责任），或存在犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等法定情形，会作出不起诉决定。
   • 法律后果：案件终止，驾驶员不承担刑事责任，自然不存在判缓刑的可能。

2. 酌定不起诉：

   • 若驾驶员犯罪情节轻微（如具有自首、积极抢救被害人、赔偿损失并取得谅解等情节），检察院可能认为不需要判处刑罚或可以免除刑罚，从而作出不起诉决定。
   • 法律后果：同样，案件不进入审判阶段，驾驶员不承担刑事责任，不会判缓刑。

3. 存疑不起诉：

   • 若证据不足，无法证明驾驶员构成犯罪，检察院会作出存疑不起诉决定。
   • 法律后果：驾驶员不承担刑事责任，不会判缓刑。

二、缓刑的适用条件与不起诉的关系

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，缓刑适用于被判处拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需同时满足以下条件：

• 犯罪情节较轻；
• 有悔罪表现；
• 无再犯罪的危险；
• 宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。

关键点：缓刑的适用以构成犯罪且被判处刑罚为前提。若检察院不起诉，意味着案件未进入刑事审判阶段，驾驶员未被定罪量刑，因此不具备判缓刑的基础。

三、实际案例与司法实践

在实际司法操作中，交通肇事致一人死亡且驾驶员负主要或全部责任的案件，若检察院决定不起诉，通常是因为驾驶员的行为不构成犯罪（如被害人死亡主要由其自身疾病导致），或犯罪情节显著轻微（如驾驶员已积极赔偿并取得谅解，且无其他恶劣情节）。在这些情况下，驾驶员不会承担刑事责任，自然也不会判缓刑。

四、民事赔偿责任与刑事责任的独立性

即使检察院不起诉，驾驶员仍可能需要承担民事赔偿责任。民事赔偿责任与刑事责任是独立的，不起诉决定仅针对刑事责任的追究，不影响民事赔偿责任的判定。因此，驾驶员应积极与受害者家属协商赔偿事宜，以避免进一步的法律纠纷。

五、建议与后续行动

1. 若检察院已作出不起诉决定：

   • 驾驶员应确认不起诉的类型（法定、酌定或存疑），并了解具体理由。
   • 若涉及民事赔偿，应积极与受害者家属协商，履行赔偿义务，以避免被起诉要求民事赔偿。

2. 若对检察院的不起诉决定有异议：

   • 受害者家属可以向上一级检察院申诉，要求提起公诉。
   • 驾驶员应配合检察院的调查，提供相关证据和材料。

总结：交通肇事致一人死亡，检察院不起诉的情况下，驾驶员通常不会被判缓刑，因为缓刑的适用以构成犯罪且被判处刑罚为前提。不过，具体仍需结合不起诉的类型和案件实际情况分析。若您对此有进一步疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。