针对您提出的问题，即借条上未写明利息，但判决书上个人要求27年后执行利息是否应给付，以下是我的详细分析：

1. 借条未写明利息的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。这意味着，如果借条上确实没有写明利息，那么从法律上讲，借款人无需支付利息。

2. 判决书上个人要求利息的合法性：

   • 判决书是法院对案件进行审理后作出的法律文书，它应当基于事实和法律进行裁决。如果判决书上个人要求支付利息，但借条上并未约定，那么这一要求在法律上可能缺乏依据。然而，如果法院在审理过程中认为存在其他应当支付利息的情形（如双方口头约定、行业惯例等），并据此作出裁决，那么借款人可能需要按照判决书的要求支付利息。但这种情况较为特殊，且需要充分的证据支持。
   • 特别需要注意的是，如果借条未约定利息，而债权人（出借人）在诉讼中主张利息，法院通常不会支持其利息请求，除非有证据证明双方有利息的约定或者存在其他应当支付利息的法定情形。

3. 27年后执行利息的考虑：

   • 利息的计算通常与借款期限相关。如果借条上未约定利息，且没有其他应当支付利息的法定情形，那么无论经过多少年，借款人都没有义务支付利息。
   • 另外，即使存在应当支付利息的情形，也需要考虑诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果债权人在27年后才主张利息，且没有诉讼时效中断或中止的情形，那么其利息请求可能因超过诉讼时效而得不到法院的支持。

4. 建议与行动：

   • 如果您作为借款人，面对判决书上要求支付利息但借条上未约定的情况，您可以首先审查判决书的内容，看法院是否基于充分的证据作出了支付利息的裁决。
   • 如果您认为判决书的裁决缺乏依据，或者存在其他应当撤销或改判的情形，您可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
   • 同时，我也建议您咨询专业律师（当然，您可以直接向我咨询），以便更全面地了解您的权利和义务，并制定合适的应对策略。

综上所述，如果借条上未写明利息，且没有其他应当支付利息的法定情形，那么您作为借款人无需支付利息。即使判决书上个人要求支付利息，您也有权根据法律和事实进行抗辩。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。