律师要求追加利息是否合理，需结合具体情况来判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同约定角度
若借款合同中有明确约定利息及追加利息条款：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人之间可以约定借款利息。如果合同中明确规定了利息的计算方式，包括在特定条件下可以追加利息，那么律师要求追加利息就是基于合同约定，是合理的。
- 示例：假设借款合同中约定，若借款人未按期还款，出借人有权要求追加一定比例的利息作为违约金。在此情况下，律师代表出借人要求追加利息就是合法的。
若借款合同中未约定利息或未约定追加利息：
- 如果合同中没有明确约定利息，或者虽然约定了利息但未约定可以追加，那么律师要求追加利息就可能缺乏合同依据，此时需要进一步分析其他法律依据。
二、法律规定角度
法定利息范围：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。如果律师要求的追加利息在这个范围内，那么从法律角度来说是合理的。
- 计算公式：假设合同成立时一年期贷款市场报价利率为LPR，则法定最高利息率为4×LPR。若原约定利息低于此，且追加后仍不超过，则为合理。
超出法定范围的利息：
- 如果律师要求的追加利息超出了法定范围，那么这部分利息将不受法律保护，甚至可能构成高利贷，这是不合法的。
三、实际操作与公平角度
借款人的还款能力：
- 在考虑是否追加利息时，还需要考虑借款人的还款能力。如果借款人已经面临经济困难，追加利息可能会加重其负担，导致无法还款，进而引发更多的法律纠纷。
双方协商与公平原则：
- 在处理此类纠纷时，双方应本着公平、自愿的原则进行协商。如果律师单方面要求追加利息，而借款人不同意，那么可能需要通过法律途径来解决争议。
法律建议
- 对于出借人：在签订借款合同时，应明确约定利息及可能的追加利息条款，以避免后续纠纷。同时，要确保约定的利息在法定范围内。
- 对于借款人：在借款前应仔细阅读合同条款，了解利息及追加利息的相关规定。如果认为律师要求的追加利息不合理或超出法定范围，可以拒绝支付并通过法律途径维护自己的权益。
若您在此类问题上还有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。