在处理民间借贷与非法吸收公众存款案刑民交叉的问题时，我们需要依据案件的具体情况，遵循相应的处理原则，以确保司法公正和当事人权益的有效维护。以下是对这一问题的详细解答：
一、刑民交叉案件的认定
刑民交叉案件指的是那些既涉及刑事法律关系，又涉及民事法律关系，且两者之间存在交叉、牵连或影响的案件。在民间借贷领域，如果涉及欺诈、非法集资等犯罪行为，就可能构成刑民交叉案件。
二、处理原则
在处理这类刑民交叉案件时，主要遵循以下两种原则：
刑事优先原则（先刑后民）：
- 当同一事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，通常先进行刑事诉讼程序。这是因为刑事诉讼能够更全面、深入地查明案件事实，避免民事裁判与刑事裁判出现矛盾。
- 在实际操作中，如果法院受理了民间借贷纠纷，但发现可能涉及非法集资等刑事犯罪，会主动审查并移送公安机关或检察机关。一旦刑事立案，民事案件通常会中止审理，等待刑事案件的处理结果。
刑民并行原则：
- 如果民间借贷纠纷与非法吸收公众存款的刑事案件在事实、法律关系上并非同一，且民事案件的审理不依赖于刑事案件的结果，那么可以采取刑民并行的原则。
- 例如，如果出借人对借款人的非法集资行为并不知情，且借款行为本身符合正常民间借贷的构成要件，那么民事案件可以继续按民事诉讼程序审理，而刑事案件则由公安机关、检察机关和法院依法处理。
三、具体处理方式
驳回起诉或中止审理：
- 如果民事纠纷与刑事犯罪属于“同一事实”，且民事纠纷的一方当事人为刑事犯罪嫌疑人，法院可能会考虑驳回起诉，并将案件移送公安、检察部门。
- 如果民事案件的审理需要以刑事案件的结果为依据，而刑事案件尚未审结，法院可能会中止民事案件的审理。
部分移送，部分审理：
- 在审理民事案件的过程中，如果法院发现了非法吸收公众存款的犯罪线索，会将相关部分移送公安机关或检察机关。
- 同时，如果民间借贷纠纷与涉嫌犯罪并非同一事实，法院会继续审理民间借贷纠纷。
四、民事赔偿的处理
退赔程序：
- 在非法吸收公众存款的刑事案件中，会通过追赃挽损程序将违法所得返还给被害人。这通常按照集资参与人的集资额比例进行清退，刑事判决会明确退赔责任。
民事诉讼补充：
- 如果刑事退赔后被害人的损失没有得到完全补偿，被害人可以另行提起民事诉讼，要求借款人或其他责任人承担民事赔偿责任。
- 法院在审理民事赔偿案件时，会结合刑事判决认定的事实，审查民事赔偿的范围和责任承担方式。
五、法律依据与责任承担
- 法律依据：处理民间借贷中的刑民交叉问题，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关法律法规。
- 责任承担：
- 民间借贷合同的效力并不因为借贷行为涉嫌犯罪或已被判定构成犯罪而当然无效。
- 如果出借人起诉担保人要求承担民事责任，无论借款人是否涉嫌犯罪或已判有罪，只要符合起诉条件，法院均应受理，并遵循担保与借贷关系同一性原则确定担保人的责任。
综上所述，处理民间借贷与非法吸收公众存款案刑民交叉的问题时，我们需要根据案件的具体情况，严格遵循相关法律法规和原则，以确保司法公正和当事人权益的有效维护。