指定合作单位使用指定产品是否合法，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度为您详细阐述：

合法情形

1. 基于合同约定：

   • 若在货物买卖合同中，双方明确约定了合作单位必须使用指定产品，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这种指定使用是合法的。例如，在一份定制化产品的买卖合同中，买方因特定生产需求，要求卖方必须使用其指定的原材料或零部件，双方在合同中对此进行了明确约定，此时卖方使用指定产品即符合合同约定，也具有合法性。

2. 基于行业惯例或特殊需求：

   • 在某些特定行业或领域，可能存在行业惯例或特殊需求，要求使用特定产品。例如，在医疗行业中，某些医疗器械或药品的使用可能受到严格监管，医院或医疗机构可能因治疗需要而指定使用特定品牌或型号的产品。此时，若这种指定使用符合行业规范和相关法律法规，那么也是合法的。

违法情形

1. 违反反垄断法规定：

   • 如果指定使用特定产品的行为构成了滥用市场支配地位，排除了、限制了市场竞争，那么这种行为可能违反《反垄断法》的相关规定。例如，一个具有市场支配地位的企业，要求其合作单位必须使用其指定的产品，否则将终止合作或采取其他不利措施，这种行为就可能构成滥用市场支配地位，是违法的。

2. 侵犯消费者自主选择权：

   • 在某些情况下，指定使用特定产品可能侵犯了消费者的自主选择权。例如，在消费者购买商品时，商家强制要求消费者必须购买其指定的配套产品，否则将不提供售后服务或采取其他不利措施，这种行为就可能侵犯了消费者的自主选择权，是违法的。不过，这一情形更多涉及消费者与商家之间的关系，在货物买卖合同纠纷中，若合作单位并非最终消费者，则此点适用性可能受限，但仍需考虑合同相对性原则下，是否对合作单位的合法权益造成了不当限制。

建议与注意事项

• 审查合同条款：在签订货物买卖合同时，应仔细审查合同条款，确保其中关于指定使用产品的约定合法、合规，并明确双方的权利和义务。
• 了解行业规范：在涉及特定行业或领域的货物买卖时，应了解并遵守相关的行业规范和法律法规，确保指定使用产品的行为符合行业要求。
• 尊重市场公平竞争：在指定使用产品时，应尊重市场公平竞争原则，避免构成滥用市场支配地位或排除、限制市场竞争的行为。
• 保护消费者权益：若合作单位的指定使用行为可能涉及消费者权益，应确保消费者的自主选择权得到尊重和保护。

若您在实际操作中遇到相关问题，或有进一步的法律疑问，欢迎直接向我咨询。我将结合您的具体情况，为您提供更详细、更专业的法律建议。