“提出抗诉”与“提请抗诉”在法律上存在明显区别，选择哪种方式取决于具体的法律主体和法律程序，无法简单判定哪种方式“更好”，而是需要根据实际情况选择适用。以下是对两者的详细分析：
一、主体不同
提出抗诉：
- 主体通常是上级人民检察院。当上级人民检察院认为下级人民法院的判决、裁定确有错误时，会依法向同级人民法院提出抗诉。
提请抗诉：
- 主体通常是地方各级人民检察院或被害人及其法定代理人。地方各级人民检察院认为本级人民法院的判决、裁定确有错误时，会向上级人民检察院提出请求，由上级人民检察院进行审查后决定是否抗诉。被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，也有权在法定期限内请求人民检察院提出抗诉。
二、程序不同
提出抗诉：
- 这是上级人民检察院依职权主动进行的行为，无需经过其他程序。一旦上级人民检察院认为下级人民法院的判决、裁定确有错误，就可以直接向同级人民法院提出抗诉。
提请抗诉：
- 需要经过一定的内部审批程序。地方各级人民检察院需要向上级人民检察院提出申请，并附上相关证据和理由。上级人民检察院会对申请进行审查，符合条件的才会决定抗诉。对于被害人及其法定代理人而言，他们需要在法定期限内向人民检察院提出抗诉请求，并等待人民检察院的答复。
三、效力与影响
- 无论是提出抗诉还是提请抗诉，一旦抗诉成功，都可能导致法院对案件进行重新审理和裁判。但其具体的效力和影响在不同的案件和法律程序中可能会有所差异。例如，在刑事诉讼中，抗诉可能会影响被告人的定罪量刑；在民事诉讼中，抗诉则可能会影响当事人的财产权益分配等。
四、法律建议
- 对于人民检察院而言：在发现下级人民法院的判决、裁定确有错误时，应根据具体情况选择是直接提出抗诉还是通过提请抗诉的方式由上级人民检察院决定。这通常取决于错误的严重程度、案件的复杂性以及上级人民检察院的审查能力等因素。
- 对于被害人及其法定代理人而言：如果不服地方各级人民法院第一审的判决，应在法定期限内向人民检察院提出抗诉请求。这是他们维护自身合法权益的重要途径之一。
如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。