诉前保全财产时，只冻结了微信未冻结银行卡，这可能与保全申请的具体内容、执行方式以及法院的考量因素有关。以下从几个角度进行详细分析：

1. 保全申请的具体内容：

   • 保全申请中，申请人可能仅提供了微信账户的线索，而未提供银行卡的相关信息。法院在执行保全措施时，通常依据申请人提供的线索进行。因此，如果申请人未提及银行卡，法院可能不会主动冻结。
   • 申请人可能认为微信账户中的资金更为活跃或易于执行，因此选择优先冻结微信账户。

2. 执行方式的考量：

   • 微信作为现代支付工具，其资金流动频繁，且易于通过技术手段进行冻结。相比之下，银行卡的冻结可能需要更多的手续和时间。
   • 法院在执行保全措施时，会考虑执行效率。如果微信账户的冻结能够迅速达到保全目的，法院可能会优先选择这种方式。

3. 法院的考量因素：

   • 法院在决定冻结哪些财产时，会综合考虑被执行人的财产状况、执行效率以及可能对被执行人生活造成的影响。如果微信账户中的资金足以满足保全需求，且冻结银行卡可能对被执行人造成较大不便，法院可能会选择仅冻结微信账户。
   • 另外，如果涉及大额资金或重要财产权益，而微信账户中的资金不足以满足保全需求，申请人可以向法院提出申请，要求补充冻结银行卡等财产。

4. 被执行人的权利：

   • 被执行人如果认为保全措施不当或侵犯了其合法权益，可以向法院提出异议，要求法院重新审查保全措施。法院会依法进行审查，并作出相应的处理。

建议：

• 如果您是申请人，且认为仅冻结微信账户不足以满足保全需求，可以向法院提出申请，要求补充冻结银行卡等财产。
• 如果您是被执行人，且认为保全措施不当，可以向法院提出异议，并提供相关证据支持您的观点。

在处理此类问题时，务必遵循法律程序，确保自身权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。