诉前或诉中保全仅冻结微信而未冻结银行卡，通常是因为申请人仅向法院申请了针对微信账户的保全措施，或法院根据案件具体情况和财产线索，仅对微信账户采取了保全措施。以下从不同角度为你详细分析：

1. 申请人申请范围

   • 在诉前或诉中保全阶段，申请人需要向法院明确提出保全的财产范围和具体请求。如果申请人仅申请冻结被申请人的微信账户，而未申请冻结银行卡，那么法院通常会根据申请人的请求，仅对微信账户采取保全措施。这种情况下，银行卡未被冻结是因为申请人未提出相关申请。

2. 法院审查与决定

   • 法院在收到保全申请后，会对申请进行审查，包括审查保全的必要性、合理性以及申请人提供的财产线索等。如果法院认为仅冻结微信账户足以保障申请人的权益，或者申请人提供的银行卡信息不准确、不充分，法院可能会仅对微信账户采取保全措施，而不冻结银行卡。

3. 财产线索的提供

   • 保全措施的采取往往依赖于申请人提供的财产线索。如果申请人未能提供被申请人的银行卡信息，或者提供的信息不准确，法院可能无法对银行卡进行冻结。相反，如果申请人提供了准确的微信账户信息，法院则更容易对微信账户采取保全措施。

4. 实际操作中的灵活性

   • 在实际操作中，法院可能根据案件的具体情况和需要，灵活决定采取何种保全措施。例如，如果法院认为冻结微信账户已经足以阻止被申请人转移财产，或者冻结银行卡可能会对被申请人的正常生活造成较大影响，法院可能会选择仅冻结微信账户。

建议：

• 如果你作为申请人，希望冻结被申请人的银行卡，应在申请保全时明确提出这一请求，并提供准确的银行卡信息。
• 如果你作为被申请人，发现只有微信账户被冻结而银行卡未被冻结，可以了解具体原因，并根据情况考虑是否需要向法院提出异议或申请解冻。
• 无论你是申请人还是被申请人，如果对保全措施有疑问或需要进一步的法律帮助，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。