行政案件中的排除非法证据规则与刑法中的相关规定并不完全一致。以下从几个方面进行详细阐述：
一、适用范围与目的
行政案件中的排除非法证据规则：
- 主要适用于行政诉讼过程中，针对行政机关在行政程序中收集的证据。
- 其目的是确保行政行为的合法性，防止因非法证据导致行政行为被撤销或确认违法，从而维护行政相对人的合法权益。
刑法中的非法证据排除规则：
- 主要适用于刑事诉讼过程中，针对侦查机关、检察机关在刑事侦查、起诉过程中收集的证据。
- 其目的是保障刑事诉讼的公正性，防止因非法证据导致冤假错案，从而维护被告人的合法权益。
二、具体规则与程序
行政案件：
- 行政诉讼中，对于行政机关收集的证据，如果存在严重违反法定程序收集、利用暴力、威胁等非法方法收集等情形，法院有权依法排除。
- 排除程序通常与行政诉讼的审理程序相结合，法院在审查行政行为的合法性时，会一并审查证据的合法性。
刑法：
- 刑事诉讼中，非法证据排除规则更为严格和细致。例如，对于采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。
- 排除程序通常包括庭前会议、庭审中的异议提出、法庭调查等环节，确保被告人及其辩护人有充分的机会提出排除非法证据的申请。
三、法律后果与救济
行政案件：
- 如果行政机关收集的证据被排除，可能导致行政行为被撤销或确认违法，行政机关可能需要承担行政责任，如被责令重新作出行政行为、被确认违法并赔偿损失等。
刑法：
- 如果刑事诉讼中收集的证据被排除，可能导致案件无法定罪或量刑减轻，侦查机关、检察机关可能需要承担刑事责任或内部纪律处分，如对于刑讯逼供等非法取证行为，相关人员可能面临刑事处罚。
四、实践中的差异
- 在实践中，由于行政案件和刑事案件的性质、目的和程序存在差异，因此排除非法证据规则的具体应用也会有所不同。例如，行政案件中可能更注重证据的合法性和行政行为的合理性，而刑事案件中则更注重证据的客观性和被告人的无罪推定原则。
建议：
- 对于行政案件中的当事人，如果认为行政机关收集的证据存在非法情形，可以在行政诉讼过程中提出排除非法证据的申请，并附上相关证据和理由。
- 对于刑事案件中的被告人及其辩护人，如果认为侦查机关、检察机关收集的证据存在非法情形，可以在刑事诉讼过程中提出排除非法证据的申请，并积极参与庭前会议、庭审等程序，维护自己的合法权益。
如果您在行政案件或刑事案件中遇到排除非法证据的相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。