非法证据排除规则在民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中的适用，既有区别也有联系，具体如下：
一、区别
定义与内涵
- 民事诉讼：非法证据排除规则主要关注的是通过非法手段获取的证据不得作为认定案件事实的依据，其核心目的在于保障当事人的合法权益，维护司法程序的公正性和合法性。
- 刑事诉讼：非法证据排除规则旨在通过排除以非法手段获取的证据，保障公民的合法权益，维护司法公正和程序正义，是刑事诉讼中的核心制度。
- 行政诉讼：非法证据排除规则确保行政程序公正、合法，对于维护公民合法权益和监督行政机关依法行使职权具有至关重要的意义。
非法证据的类型及排除范围
- 民事诉讼：
- 严重侵害他人合法权益获取的证据，如非法侵入住宅、私自安装窃听设备等手段取得的视听资料。
- 违反法律禁止性规定取得的证据，如采用刑讯逼供、威胁、引诱等违法方法收集的证人证言或当事人陈述。
- 严重违背公序良俗取得的证据，如为获取证据而采用欺诈手段，破坏家庭关系、违背伦理道德等。
- 刑事诉讼：
- 非法言词证据，包括采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等手段获取的证人证言、被害人陈述。
- 非法实物证据，若收集物证、书证不符合法定程序，且可能严重影响司法公正的，应当予以补正或作出合理解释；无法补正或解释的，则应排除。
- 行政诉讼：
- 非法言词证据，如通过暴力、威胁等方法收集的证人证言、被害人陈述及被告自行收集的原告、第三人陈述。
- 非法实物证据，如物证、书证的取得明显违反法律规定，且不能补正或作出合理解释的。
- 违反法定程序的证据，如未依法告知当事人权利或未按法定步骤调查取证所得的证据。
排除程序
- 民事诉讼：
- 当事人申请：当事人认为对方提交的证据属于非法证据时，可在举证期限届满前向人民法院提出排除申请，并说明相关理由。
- 法庭审查：人民法院收到申请后，会对证据的合法性进行细致审查，包括要求当事人提供线索、证据，以及通过询问证人、鉴定人等方式进行调查核实。
- 决定排除：经审查确属非法证据的，法院应当将其排除，不得作为认定案件事实的依据。
- 刑事诉讼：
- 申请主体与时间：犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人有权申请排除非法证据。申请可在庭前会议或庭审中提出，若庭审中发现相关线索，亦可及时提出。
- 法庭调查与审查：法庭接到申请后，应对证据收集的合法性进行审查，包括听取申请人陈述、侦查人员说明，必要时可通知证人出庭作证。
- 证明责任与标准：人民检察院承担证明证据收集合法性的责任，证明标准需达到确实、充分。
- 决定与后果：法院应根据具体情况决定是否排除非法证据。若确认非法，则予以排除；若合法或无法确定其合法性，则不予排除。
- 行政诉讼：
- 启动主体与时间：当事人（包括原告、被告、第三人及其诉讼代理人）有权提出排除非法证据的申请。申请通常应在开庭审理前提出，但庭审期间发现相关线索的除外。
- 审查与调查程序：法庭应对提出的非法证据排除申请进行审查。若法庭认为可能存在非法取证情形，应进行调查核实，可要求相关人员说明情况。
- 证明责任：申请人需提供相关线索或材料，使法庭对证据的合法性产生合理怀疑。一旦法庭决定调查，由被告即行政机关承担证据收集合法性的举证责任。
意义与作用
- 民事诉讼：保障公民基本权利，维护司法公正，打击违法取证行为。
- 刑事诉讼：保障公民权利，维护司法公正，规范司法行为，提升司法公信力。
- 行政诉讼：促进依法行政，保护公民权益，维护司法公正。
二、联系
- 核心目的：无论是民事诉讼、刑事诉讼还是行政诉讼，非法证据排除规则的核心目的都是为了保障当事人的合法权益，维护司法程序的公正性和合法性。
- 排除标准：三种诉讼中，非法证据的排除标准都涉及证据的合法性、关联性和真实性。若证据的取得方式严重违法，且对当事人权益造成侵害，法院均应坚决予以排除。
- 程序要求：在三种诉讼中，非法证据的排除都遵循一定的程序要求，包括当事人的申请、法庭的审查、调查核实以及决定排除等步骤。
总结来说，非法证据排除规则在民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中的适用，既有区别也有联系。区别主要体现在定义与内涵、非法证据的类型及排除范围、排除程序以及意义与作用等方面；而联系则主要体现在核心目的、排除标准和程序要求等方面。在实际应用中，应根据不同诉讼的特点和要求，灵活运用非法证据排除规则，以确保司法公正和合法。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。