无人机所涉以危险方法危害公共安全罪的四要件适用风险主要包括以下几个方面：

一. 主体要件适用风险

无人机操作员作为该罪的主体，必须达到法定刑事责任年龄并具有刑事责任能力。在实践中，可能存在无人机操作员年龄不符或精神状况不适宜操作无人机的情况，但这些问题往往难以在事发前被及时发现和识别。一旦发生事故，就可能因主体不适格而导致法律适用的困难。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

二. 主观要件适用风险

主观要件方面，以危险方法危害公共安全罪要求行为人具有故意，包括直接故意和间接故意。在无人机犯罪中，如何准确判断操作员的主观心态是一个难点。例如，操作员可能因疏忽大意或过于自信而导致无人机失控，进而危害公共安全，这种情况下主观故意的认定就变得复杂。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》第十四条：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

三. 客体要件适用风险

客体要件方面，本罪侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。在无人机犯罪中，如何准确界定“公共安全”的范围是一个挑战。例如，无人机在人员密集场所失控可能导致人群恐慌和踩踏事件，但这种情况下的公共安全受损程度如何评估，需要综合考虑多种因素。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》分则第二章关于危害公共安全罪的规定。

四. 客观要件适用风险

客观要件方面，本罪要求行为人实施了以其他危险方法危害公共安全的行为，且这些行为的危险性需与放火、决水、爆炸等行为相当。在无人机犯罪中，如何准确判断无人机失控行为的危险性是一个关键问题。例如，无人机携带危险物品在公共场所失控飞行，其危险性显然较高；但如果是普通无人机在空旷地带失控，其危险性则相对较低。此外，如何界定“其他危险方法”也是一个需要仔细斟酌的问题。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条及第一百一十五条第一款。

综合分析：

无人机所涉以危险方法危害公共安全罪的适用风险主要体现在四个方面，即主体要件、主观要件、客体要件和客观要件的适用上。为了有效应对这些风险，建议加强无人机操作员的资质审核和培训，提高其对公共安全的认识和责任感；同时，完善相关法律法规和司法解释，明确无人机犯罪的定罪量刑标准，为司法实践提供有力支持。

我建议：

• 对于无人机操作员，应严格进行资质审核和培训，确保其具备相应的操作技能和安全意识。
• 在法律法规层面，应进一步完善无人机犯罪的相关规定，明确定罪量刑标准，为司法实践提供有力依据。
• 如有进一步需要，您可以继续咨询我。