以危险方法危害公共安全罪定罪，要求行为具有与放火、决水、爆炸、投放危险物质等相当的危险性，且足以危害公共安全，同时行为人主观上需表现为故意。以下从多个角度详细阐述：
一、构成要件角度
客体要件：
- 该罪侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康及重大公私财产安全。这意味着犯罪行为可能侵害的对象和造成的危害结果事先无法预料和控制，具有随时扩大或增加的危险性。例如，在人员密集的公共场所故意驾车冲撞，就可能危及不特定多数人的生命安全，符合该罪的客体要件。
客观要件：
- 表现为使用除放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他危险方法，这些方法必须与上述方法的危险性相当，足以危害公共安全。例如，私设电网、驾车冲撞人群、向人群开枪扫射、故意传播突发传染病病原体等行为，均属于此类。这些行为必须已经实际着手实施，而不仅仅是计划或准备，且对公共安全造成了现实的威胁或实际的损害后果。
主体要件：
- 犯罪主体为一般主体，即达到法定刑事责任年龄（十六周岁）并具有刑事责任能力的自然人。对于已满十四周岁不满十六周岁的人，若其行为符合放火、爆炸、投放危险物质等行为方式且造成严重后果，也可能承担刑事责任。
主观要件：
- 主观方面必须表现为故意，包括直接故意（明知自己的行为会发生危害公共安全的结果，并且希望这种结果发生）和间接故意（明知自己的行为可能发生危害公共安全的结果，并且放任这种结果发生）。例如，行为人明知驾车冲撞人群会造成人员伤亡，但仍希望或放任这种结果发生，就符合该罪的主观要件。
二、危害程度角度
尚未造成严重后果的情形：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，若行为人实施的危险方法危害了公共安全，但尚未造成人员伤亡、重大财产损失等严重后果，将处三年以上十年以下有期徒刑。此处的“尚未造成严重后果”意味着行为虽对公共安全构成威胁，但尚未引发极端恶果。例如，行为人驾车在公共场所横冲直撞，但未造成人员伤亡或重大财产损失，就可能构成此罪，但量刑相对较轻。
造成严重后果的情形：
- 依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，若行为人因危险方法致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失，将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的严厉惩罚。这里的“造成严重后果”明确涵盖了人员伤亡和重大财产损失。例如，行为人驾车冲撞人群，造成多人重伤或死亡，就可能面临更重的刑罚。
三、司法实践角度
在司法实践中，法院在确定以危险方法危害公共安全罪的量刑时，会全面考虑以下因素，以确保量刑的公正性和合理性：
- 犯罪的动机和目的：了解行为人实施犯罪的原因和意图，有助于判断其主观恶性。例如，行为人因报复社会而驾车冲撞人群，其主观恶性较大，量刑可能更重。
- 犯罪手段的危险程度：评估行为人采用的危险方法的性质、范围和可能造成的后果。例如，行为人使用爆炸物危害公共安全，其手段的危险程度较高，量刑可能更重。
- 实际危害后果的严重性：包括人员伤亡情况、财产损失大小以及社会影响的广泛程度。例如，行为人驾车冲撞人群造成多人死亡和重大财产损失，其实际危害后果严重，量刑可能更重。
- 犯罪人的主观恶性：考察行为人在犯罪过程中的态度、心理状态和对法律的认知。例如，行为人明知自己的行为会危害公共安全但仍故意实施，其主观恶性较大，量刑可能更重。
- 犯罪后的表现：如是否有自首、立功、坦白、认罪认罚等情节，以及是否积极赔偿受害者损失并取得谅解。这些情节可能对量刑产生一定影响。
总结来说，以危险方法危害公共安全罪定罪要求行为具有与放火、决水、爆炸、投放危险物质等相当的危险性，且足以危害公共安全，同时行为人主观上需表现为故意。在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来确定量刑，以确保刑罚的公正性、合理性和针对性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。